Contenu
- Qui est Sandra Day O'Connor?
- Petite enfance, éducation et carrière
- Juge
- Réalisations en tant que juge à la Cour suprême
- Défis personnels et retraite
- Cancer du sein
- John Jay O'Connor
- Diagnostic de démence
- La vie après la Cour suprême
Qui est Sandra Day O'Connor?
Née à El Paso, au Texas, le 26 mars 1930, Sandra Day O'Connor a été élue pour deux mandats au sein du Sénat de l’Arizona. En 1981, Ronald Reagan l’a nommée à la Cour suprême des États-Unis. Elle a reçu l'approbation unanime du Sénat et a écrit l'histoire en tant que première femme juge à siéger au plus haut tribunal du pays. O'Connor a été un vote décisif décisif dans de nombreux cas importants, notamment le maintien de Roe v. Wade. Elle a pris sa retraite en 2006 après 24 ans de service.
Petite enfance, éducation et carrière
Née le 26 mars 1930 à El Paso, au Texas, Sandra Day O'Connor a passé une partie de sa jeunesse dans le ranch de sa famille en Arizona. O'Connor était un adepte de la circonscription et a contribué aux tâches du ranch. Elle a ensuite écrit sur son enfance difficile et dégringolade dans ses mémoires, Lazy B: Grandir dans un ranch d'élevage dans le sud-ouest américain, publié en 2002.
Après avoir obtenu un baccalauréat en économie de l’Université Stanford en 1950, O’Connor a fait ses études à la faculté de droit de l’Université et a obtenu son diplôme en 1952, où elle a terminé troisième. O'Connor avait des difficultés à trouver un emploi et travaillait sans rémunération pour le procureur du comté de la région de San Mateo, en Californie, juste pour se faire connaître. Elle est vite devenue procureure adjointe.
De 1954 à 1957, O'Connor a déménagé à l'étranger et a exercé les fonctions d'avocat civil pour le Quartermaster Masker Center à Francfort, en Allemagne. Elle rentre chez elle en 1958 et s'installe en Arizona. Là, elle a travaillé dans un cabinet privé avant de retourner à la fonction publique, agissant en tant que procureur général adjoint de l'État de 1965 à 1969. Parti politique
En 1969, O'Connor a été nommé au Sénat par le gouverneur Jack Williams, afin de pourvoir à un poste vacant. Républicain conservateur, O'Connor a été réélu deux fois. En 1974, elle releva un autre défi et se porta candidate au poste de juge à la Cour supérieure du comté de Maricopa, remportant la course.
Juge
En tant que juge, Sandra Day O'Connor a acquis une solide réputation d'être ferme mais juste. En dehors de la salle d'audience, elle est restée impliquée dans la politique républicaine. En 1979, O'Connor a été choisi pour siéger à la cour d'appel de l'État. Seulement deux ans plus tard, le président Ronald Reagan l’a nommée juge associée de la Cour suprême des États-Unis. O'Connor a reçu l’approbation unanime du Sénat américain et a ouvert une nouvelle voie pour les femmes lorsqu’elle a été assermentée première femme juge à la Cour suprême.
Réalisations en tant que juge à la Cour suprême
En tant que membre de la plus haute juridiction du pays, O'Connor était considéré comme un conservateur modéré, qui avait tendance à voter conformément au programme républicain, bien que rompant parfois avec son idéologie. O'Connor s'est souvent concentrée sur la lettre de loi et a voté pour ce qui, à son avis, correspondait le mieux aux intentions de la Constitution américaine.
En 1982, elle écrivit l'opinion majoritaire dans Université du Mississippi pour les femmes c. Hogan, dans lequel le tribunal a jugé 5 à 4 qu'une école d'infirmières de l'État devait admettre les hommes après avoir été traditionnellement une institution réservée aux femmes. En opposition à l'appel républicain pour inverser la tendance Roe v. Wade décision sur les droits à l'avortement, O'Connor a fourni le vote nécessaire Planification de la parentalité v. Casey (1992) pour confirmer la décision antérieure du tribunal. Dans une opinion majoritaire co-écrite avec Anthony Kennedy et David Souter, O'Connor a rompu avec les dissensions écrites par William Rehnquist et Antonin Scalia. En 1999, O'Connor s'est rangé du côté de l'opinion majoritaire dans l'affaire du harcèlement sexuelDavis c. Conseil scolaire du comté de Monroe qui a jugé que le conseil scolaire en question était effectivement responsable de la protection d'un élève de cinquième année des avances non souhaitées d'un autre élève.
O'Connor a également été le vote décisif sur le controversé Bush v. Gore affaire en 2000. La décision a effectivement mis fin au recomptage des votes pour la course à la présidence contestée de 2000, confirmant ainsi la certification initiale des votes électoraux de la Floride. George W. Bush a donc poursuivi son premier mandat en tant que président. O'Connor a admis par la suite que la plus haute juridiction n'aurait peut-être pas dû se prononcer compte tenu des circonstances de l'élection.
Défis personnels et retraite
Cancer du sein
Au cours de son mandat de juge, O'Connor a également dû faire face à des défis personnels. Elle a découvert qu'elle avait un cancer du sein en 1988 et qu'elle avait ensuite subi une mastectomie. En 1994, O'Connor a révélé publiquement sa bataille contre la maladie dans un discours prononcé devant la Coalition nationale pour la survie au cancer. Mais c’est la détérioration de la santé de son mari qui a finalement amené le juriste respecté à se retirer du siège.
John Jay O'Connor
O'Connor a pris sa retraite du tribunal le 31 janvier 2006. Une des raisons de son départ était de passer plus de temps avec son épouse, John Jay O'Connor III, atteinte de la maladie d'Alzheimer. Le couple s'est marié en 1952 et a eu trois fils. Son mari est décédé en 2009.
Sandra Day O'Connor a été une pionnière au sein de la Cour suprême pendant 24 ans. On se souviendra longtemps d'elle pour son rôle de guide dans les décisions de la cour au cours de ces années et pour avoir servi de vote décisif dans des affaires importantes.
Diagnostic de démence
O'Connor a annoncé en octobre 2018 qu’on lui avait diagnostiqué des stades précoces de démence pouvant être la maladie d’Alzheimer. "Au fur et à mesure que cette situation progresse, je ne suis plus en mesure de participer à la vie publique", a-t-elle déclaré dans un communiqué. «Étant donné que beaucoup de personnes ont posé des questions sur mon statut actuel et mes activités, je souhaite être ouvert à propos de ces changements et, tant que je le pourrai, partager quelques réflexions personnelles.»
La vie après la Cour suprême
O'Connor n'a pas ralenti sa retraite. En 2006, elle a lancé iCivics, une entreprise d’éducation civique en ligne destinée aux collégiens. Comme elle a expliqué à Parade magazine, "Nous avons un système de gouvernement complexe. Vous devez l'enseigner à chaque génération." Elle a également été membre de la cour d'appel fédérale et est l'auteur de plusieurs ouvrages: le mémoire judiciaire La majesté de la loi: réflexions d'un juge de la Cour suprême (2003), le titres pour enfants Chico (2005) etTrouver Susie (2009) et Hors d'usage: récits de l'histoire de la Cour suprême (2013).
O'Connor a également été actif dans le circuit des conférences, parlant à différents groupes à travers le pays tout en continuant à peser sur les questions juridiques. En 2012, O'Connor a défendu l'actuel juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, pour qu'il vote en faveur du droit de la santé du président Barack Obama. Roberts a été critiqué pour ne pas avoir voté conformément aux vues conservatrices. Selon le Los Angeles TimesO'Connor a déclaré que les juges n'étaient pas obligés de suivre la politique du président qui l'avait nommé. Elle a également fait campagne pour mettre fin aux nominations à la magistrature par le biais d'élections, convaincue que le fait de faire campagne par les juges compromet le processus judiciaire.
O'Connor a reçu de nombreuses éloges depuis sa retraite. L’Arizona State University a été nommée école de droit en 2006 à la suite de la distinction de la justice et le président Obama lui a remis la médaille présidentielle de la liberté en 2009. Elle vit à Phoenix, en Arizona.