Contenu
- L'argument contre Shakespeare repose sur des critiques clés
- Certains croient que Francis Bacon est le "vrai" Shakespeare
- La théorie Oxfordienne soutient la notion qu'Edward de Vere était Shakespeare
- Un autre concurrent est Christopher Marlowe
- Plusieurs femmes ont également été candidates potentielles
- Certains noms célèbres ont exprimé leur soutien à un grand nombre d'alternatives possibles
Fils d’un glovemaker et parfois d’un politicien municipal de Stratford-upon-Avon, William Shakespeare semble être sorti de moyens modestes pour devenir l’un des plus grands écrivains de l’histoire, un poète et dramaturge sans pareil dont les œuvres ravissent les lecteurs depuis plus de 400 ans. Mais William Shakespeare a-t-il écrit les œuvres attribuées à son nom?
Les historiens modernes pensent que certaines de ses œuvres ont peut-être été partiellement écrites en même temps que d’autres. Mais certains érudits et même des collègues écrivains sont sceptiques quant au fait que Shakespeare ait écrit l’un de ses sonnets ou pièces de théâtre célèbres, et que "Shakespeare" était en fait un pseudonyme utilisé pour dissimuler la véritable identité du véritable auteur. Entourée de questions difficiles concernant la classe sociale et l’éducation, la question de l’auteur de Shakespeare n’est pas nouvelle, avec des dizaines de théories possibles sur l'identité réelle du «barde d'Avon» - ou ne l'était pas.
L'argument contre Shakespeare repose sur des critiques clés
Les anti-Stratfordiens, le surnom donné à ceux qui prétendent que Shakespeare n’est pas le véritable auteur, indiquent un manque de preuve significatif pour prouver leurs prétentions. Ils font valoir que les archives de l’époque indiquent que Shakespeare n’avait probablement reçu qu’une éducation primaire locale, n’allait pas à l’université et n’aurait donc pas appris les langues, la grammaire et le vaste vocabulaire exposés dans ses œuvres, quelque 3 000 mots. Ils notent que les deux parents de Shakespeare étaient probablement analphabètes, et il semble que ses enfants survivants le soient aussi, ce qui suscite le scepticisme selon lequel un homme de lettres reconnu négligerait l’éducation de ses propres enfants.
Ils notent également qu'aucune des lettres et des documents commerciaux qui ont survécu ne donne une idée de Shakespeare en tant qu'auteur, encore moins d'un nom célèbre de son vivant. Au lieu de cela, les documents écrits détaillent des transactions plus banales, comme ses activités d'investisseur et de collectionneur immobilier. Si la sagesse mondaine de Shakespeare était le résultat de ses lectures et de ses voyages après l’école secondaire, affirment-ils, où est la preuve qu’il a déjà quitté l’Angleterre? Pourquoi leur pas de deuil public pour lui quand il est mort? Et pourquoi son testament, qui énumère un certain nombre de cadeaux à la famille et aux amis, n'inclut-il pas un seul livre de ce qui serait probablement une vaste bibliothèque?
Pour ceux qui croient fermement que Shakespeare était le véritable auteur de ses pièces, les anti-Stratfordiens choisissent simplement d'ignorer les faits. Un certain nombre de contemporains de Shakespeare, dont Christopher Marlowe et Ben Jonson, venaient de familles également modestes. Pendant la vie de Shakespeare, personne n’a prétendu qu’il agissait en tant que pseudonyme. En fait, les responsables tudors chargés de déterminer la paternité des pièces de théâtre ont attribué plusieurs œuvres à Shakespeare, Jonson et d’autres, notamment des acteurs qui avaient joué ses pièces, lui ont rendu hommage dans les années qui ont suivi sa mort et ont même aidé à la publication de ses œuvres.
Certains croient que Francis Bacon est le "vrai" Shakespeare
Francis Bacon a été l’une des premières alternatives proposées, à partir du milieu du XIXe siècle. Diplômé de Cambridge, Bacon était hautement accompli. Il était l'un des créateurs de la méthode scientifique, était un philosophe réputé et a gravi les échelons de la cour Tudor pour devenir Lord Chancelier et membre de la Chambre privée. Mais était-il aussi le "vrai" Shakespeare?
C’est l’argument avancé par les Baconiens, alléguant que Bacon voulait éviter d’être entaché d’une réputation d’humble dramaturge, mais qu’il se sentait également obligé de jouer des pièces de théâtre qui visaient secrètement l’établissement royal et politique dans lequel Bacon jouait un rôle clé. Les partisans prétendent que les idées philosophiques dont Bacon est à l’origine se retrouvent dans les œuvres de Shakespeare, et se demandent si son éducation limitée lui aurait fourni les connaissances scientifiques, ainsi que les codes juridiques et les traditions qui apparaissent tout au long des pièces.
Ils croient que Bacon a fourni des indices à des érudits intrépides plus tard, dissimulant des secrets ou des chiffres sur son identité en tant que sorte de piste littéraire de chapelure. Certains sont allés encore plus loin, affirmant que les chiffres de Bacon révèlent une histoire plus large et alternative de l’ère Tudor, y compris quelle théorie étrange selon laquelle Bacon était en réalité le fils illégitime d’Elizabeth 1re.
La théorie Oxfordienne soutient la notion qu'Edward de Vere était Shakespeare
Edward de Vere, 17 ans, comte d’Oxford, était un poète, un dramaturge et un mécène des arts. Sa richesse et sa position lui valurent une personnalité de premier plan à l’époque des Tudor (il fut élevé et éduqué dans la maison de William I Cecil). De Vere a cessé de publier de la poésie sous son propre nom peu de temps après la parution des premières œuvres attribuées à Shakespeare, ce qui a amené les Oxfordiens à affirmer qu'il utilisait Shakespeare comme un "front" pour protéger son poste. Ils soutiennent qu’une annuité royale annuelle reçue de la cour par De Vere aurait pu servir à payer Shakespeare, permettant ainsi à De Vere de préserver l’anonymat public.
Pour ses partisans, les nombreux voyages de De Vere à travers l’Europe, y compris sa profonde fascination pour la langue et la culture italiennes, sont reflétés dans les nombreuses œuvres italiennes du canon de Shakespeare. De Vere a également eu un amour de toute une vie pour l'histoire, en particulier l'histoire ancienne, le rendant bien adapté pour écrire des drames tels que Jules César. Ils évoquent également ses relations familiales avec Arthur Golding, auteur d’une traduction de «Metamorphosis» de l’ancien poète romain Ovide, qui, selon les spécialistes de la littérature, avait une grande influence sur les auteurs des œuvres de Shakespeare.
Une critique majeure de la théorie d'Oxford est que De Vere est mort en 1604 - mais la chronologie acceptée de Shakespeare indique que plus d'une douzaine d'œuvres ont été publiées après sa mort. Malgré cela et d’autres incohérences, les défenseurs de De Vere demeurent inébranlables et la théorie d’Oxfordian a été explorée dans le film de 2011, Anonyme.
Un autre concurrent est Christopher Marlowe
«Kit» Marlowe, célèbre écrivain, poète et traducteur, était une vedette de l’ère des Tudor. Son travail a sans aucun doute influencé une génération d’écrivains, mais aurait-il pu être aussi le véritable auteur des œuvres de Shakespeare en plus des siennes? Les partisans de la théorie de Marlovian, popularisée pour la première fois au début du 19ème siècle, soutiennent qu'il existe des similitudes importantes entre les deux styles d'écriture qui ne peuvent être ignorées, bien que l'analyse moderne l'ait mise en cause.
Comme Shakespeare, Marlowe était issu d’un milieu modeste, mais ses capacités intellectuelles lui ont valu d’obtenir un baccalauréat et une maîtrise de l’Université de Cambridge. Les historiens pensent maintenant qu'il a équilibré sa carrière littéraire avec un rôle d'espion clandestin pour la cour Tudor. Le soutien de Marlowe aux groupes anti-religieux et la publication de ce qui était considéré comme un travail athée le laissèrent dans une situation précaire et dangereuse.
La mort mystérieuse de Marlowe en mai 1593 a conduit à des siècles de spéculation. L’enquête du coroner a conclu de manière concluante qu’il avait été poignardé au cours d’une dispute dans un café, mais les complots tournent autour du fait que sa mort a été falsifiée. Peut-être pour éviter un mandat d'arrêt pour cette écriture anti-religieuse. Ou pour cacher son rôle d’agent secret de Cecil. Ou, comme le pensent les Marloviens, permettre à Marlowe d’assumer une nouvelle carrière littéraire sous le nom de Shakespeare, dont le premier ouvrage sous ce nom a été mis en vente deux semaines après la mort de Marlowe.
Plusieurs femmes ont également été candidates potentielles
Dans les années 1930, l’auteur Gilbert Slater proposa que l’œuvre de Shakespeare n’ait peut-être pas été écrite par un noble bien éduqué - mais par une femme noble bien éduquée. S'appuyant sur ce qu'il considérait comme des attributs féminins dans la matière et le style d'écriture, ainsi que dans la longue liste de personnages féminins forts et contraires aux conventions, Slater déclara que Shakespeare avait probablement été une couverture pour Mary Sidney. Frère du poète Philip Sidney, Mary a reçu une éducation classique avancée et son séjour à la cour d’Elizabeth Ier lui aurait permis de mieux faire connaître la politique royale qui a joué un rôle si essentiel dans l’œuvre de Shakespeare.
Écrivaine accomplie, Sidney a achevé une traduction très appréciée d’œuvres religieuses et plusieurs «drames de théâtre» (pièces écrites pour des représentations privées ou en petits groupes), format fréquemment utilisé par les femmes de l’époque qui ne pouvaient pas participer ouvertement au film. théâtre professionnel. Sidney était également un mécène reconnu, dirigeant un grand salon littéraire comptant parmi ses membres les poètes Edmund Spenser et Jonson et fournissant des fonds à une troupe de théâtre parmi les premières à produire des pièces de Shakespeare.
Plus récemment, Emilia Bassano a fait l’objet de nouvelles recherches. Née à Londres, fille de marchands vénitiens, Bassano fut l'une des premières femmes anglaises à publier un volume de poésie. Les historiens pensent que la famille de Bassano était probablement composée de Juifs convertis, et l’inclusion de personnages et de thèmes juifs, traités de manière plus positive que par de nombreux autres auteurs de l’époque, pourrait s’expliquer par la paternité de Bassano. Il en va de même pour les fréquents arrangements en Italie, en particulier à Venise, avec lesquels Bassano avait évidemment des liens étroits.
Emilia était un nom peu commun dans l’ère anglaise des Tudor, mais est fréquemment utilisé pour les personnages féminins de Shakespeare, tout comme les variations de son nom de famille. Certains évoquent également des détails autobiographiques sur la vie de Bassano, notamment la visite au Danemark de membres de la famille où elle a été élevée, un lieu rendu célèbre par Hamlet. Elle était la maîtresse de l’un des principaux patrons de la troupe de Shakespeare, ce qui l’a probablement amenée à entrer en contact avec le barde, et certains ont supposé qu’elle était peut-être sa maîtresse.
Certains noms célèbres ont exprimé leur soutien à un grand nombre d'alternatives possibles
Mark Twain a plaidé la cause de Bacon dans un court ouvrage intitulé «Shakespeare Dead?» Et son amie proche, Helen Keller, ont souscrit à cet avis. Sigmund Freud a écrit une lettre soutenant la revendication de l’Oxfordien, et même un autre poète, Walt Whitman, s’est joint à l’opinion.
Parmi les anti-Stratfordiens contemporains figurent ceux qui interprètent les paroles de Shakespeare, notamment les acteurs Michael York, Derek Jacobi, Jeremy Irons et Mark Rylance, un ancien directeur artistique du Shakespeare's Globe Theatre reconstruit et l'auteur d'un livre défendant Bacon au véritable auteur. . Le débat a même attiré l’attention de deux anciens États-Unis.Les juges de la Cour suprême, Sandra Day O’Connor et John Paul Stevens parmi les sommités signent une pétition présentée par la Shakespeare Authorship Coalition.