Donald Trump - Présidence américaine, famille et entreprises

Auteur: Peter Berry
Date De Création: 19 Août 2021
Date De Mise À Jour: 13 Novembre 2024
Anonim
Donald Trump - Présidence américaine, famille et entreprises - La Biographie
Donald Trump - Présidence américaine, famille et entreprises - La Biographie

Contenu

Millionnaire de l'immobilier et ex-personnalité de la télé-réalité, Donald Trump est le 45e président des États-Unis.

Qui est Donald Trump?

Donald John Trump est le 45e et actuel président des États-Unis; il a pris ses fonctions le 20 janvier 2017. Auparavant, il était un nabab de l'immobilier et une ancienne star de la télé-réalité.


Né dans le Queens à New York en 1946, Trump s’engage dans de grands projets de construction rentables à Manhattan. En 1980, il ouvre le Grand Hyatt New York, ce qui en fait le développeur le plus connu de la ville.

En 2004, Trump a commencé à jouer dans la série télé à succès NBC L'apprenti. Trump a porté son attention sur la politique et, en 2015, il a annoncé sa candidature à la présidence des États-Unis sur le ticket du républicain.

Poursuites et enquêtes

Procès discriminatoire en vertu de la loi sur le logement équitable

En 1973, le gouvernement fédéral déposa une plainte contre Trump, son père et leur entreprise, alléguant qu'ils avaient discriminé les locataires et les locataires potentiels en raison de leur race, en violation de la loi sur les logements équitables, qui fait partie de la loi sur les droits civils de 1968. .


Après une longue bataille juridique, l'affaire a été réglée en 1975. Dans le cadre de l'accord, la société Trump devait former les employés à la loi sur le logement équitable et informer la communauté de ses pratiques en matière de logement équitable.

Trump a écrit sur la résolution de l'affaire dans son mémoire de 1987 Art du Deal: "En fin de compte, le gouvernement n’a pas pu prouver sa cause et nous avons fini par accepter un règlement mineur sans admettre notre culpabilité."

Université Trump

En 2005, Trump a lancé son université à but lucratif, Trump University, offrant des cours sur l'immobilier et sur l'acquisition et la gestion de patrimoine. L’entreprise faisait l’objet d’une surveillance presque depuis sa création et, au moment de sa candidature à la présidence de 2015, elle faisait toujours l’objet de nombreuses poursuites.


Dans les cas, les demandeurs ont accusé Trump de fraude, de publicité mensongère et de rupture de contrat. La controverse au sujet des poursuites a fait la une des journaux lorsque Trump a suggéré que le juge Gonzalo Curiel, un tribunal de district américain, ne pouvait pas être impartial dans la supervision de deux recours collectifs en raison de son héritage mexicain.

Le 18 novembre 2016, Trump, qui s'était auparavant engagé à poursuivre l'affaire en justice, a réglé trois des actions en justice pour un montant de 25 millions de dollars, sans reconnaissance de responsabilité. Dans une déclaration du procureur général de l'État de New York, Eric Schneiderman, il a qualifié le règlement "d'incroyable revirement de Trump et de victoire majeure pour les plus de 6 000 victimes de son université frauduleuse".

Fondation Donald J. Trump

Plus tard, dans un autre incident lié à l'Université Trump, il a été rapporté que la procureure générale de la Floride, Pam Bondi, avait décidé de ne pas se joindre à la poursuite en cours pour fraude à New York. Cela s'est passé quelques jours à peine après qu'elle ait reçu un don de campagne considérable de la Fondation Donald J. Trump, créée en 1988 en tant qu'organisation caritative privée conçue pour faire des dons à des groupes à but non lucratif. En novembre 2016, il a été signalé que le nom de Bondi figurait sur la liste de Trump en tant que candidat potentiel au procureur général des États-Unis.

En raison du don abusif à la campagne de Bondi, Trump devait payer une amende à l'IRS et sa fondation était soumise à un examen minutieux quant à l'utilisation de ses fonds pour des activités non caritatives. Selon les registres fiscaux, il a été constaté que la Trump Foundation elle-même n'avait reçu aucun don de charité de la part de Trump depuis 2008 et que tous les dons reçus depuis cette date provenaient de donateurs extérieurs.

À l'automne 2019, après que Trump eut reconnu avoir utilisé à mauvais escient les fonds réunis par sa fondation pour promouvoir sa campagne présidentielle et régler ses dettes, il avait été condamné à verser 2 millions de dollars de dommages et intérêts.

Le parti politique de Donald Trump: républicain ou démocrate?

Trump est actuellement enregistré comme républicain. Il a changé de parti à plusieurs reprises au cours des trois dernières décennies.

En 1987, Trump inscrit comme républicain; Deux ans plus tard, en 1989, il s'est inscrit en tant qu'indépendant. En 2000, Trump s'est présenté pour la première fois à la présidence sur la plateforme des réformistes. En 2001, il s’est inscrit comme démocrate.

En 2009, Trump était revenu au parti républicain, bien qu'il se soit enregistré en tant qu'indépendant en 2011 pour permettre une éventuelle course à l'élection présidentielle de l'année suivante. Il est finalement retourné au parti républicain pour endosser la course à la présidence de Mitt Romney en 2012 et est resté républicain depuis.

Campagne présidentielle 2016 de Trump contre Hillary Clinton

Trump est devenu le candidat républicain officiel à la présidence lors de l'élection présidentielle de 2016 contre la démocrate Hillary Clinton. Défiant les sondages et les projections des médias, il remporta la majorité des suffrages du collège électoral lors d'une victoire éclatante le 8 novembre 2016. Malgré la défaite du vote populaire d'Hillary Clinton de près de 2,9 millions de voix, la victoire électorale de Trump - 306 votes du collège électoral des 232 de Clinton - a remporté sa victoire en tant que 45ème président des États-Unis.

Après l’une des courses présidentielles les plus controversées de l’histoire des États-Unis, l’ascension de Trump à la présidence a été considérée comme un rejet retentissant de la politique de l’établissement par les cols bleus et les ouvriers américains.

Dans son discours de victoire, Trump a déclaré: "Je promets à tous les citoyens de notre pays que je serai président de tous les Américains." A propos de ses partisans, il a déclaré: "Comme je l'ai dit depuis le début, notre campagne n'était pas une campagne, mais plutôt un mouvement incroyable et formidable composé de millions d'hommes et de femmes qui travaillent dur, qui aiment leur pays et veulent un avenir meilleur et plus radieux pour eux-mêmes et pour leurs familles. ”

Plateformes électorales

Le 21 juillet 2016, Trump a accepté la nomination présidentielle à la Convention nationale républicaine à Cleveland. Dans son discours, il a exposé les problèmes auxquels il serait confronté en tant que président, notamment la violence en Amérique, l'économie, l'immigration, le commerce, le terrorisme et la nomination de juges à la Cour suprême.

Au sujet de l'immigration, il a déclaré: "Nous allons construire un grand mur frontalier pour mettre fin à l'immigration illégale, pour arrêter les gangs et la violence, et pour empêcher que les drogues ne se déversent dans nos communautés."

Il a également promis à ses partisans de renégocier les accords commerciaux, de réduire les impôts et les réglementations gouvernementales, d'abroger la loi sur les soins abordables (Obamacare), de défendre les droits des armes à feu au deuxième amendement et de «reconstruire notre armée épuisée», demandant aux pays que les États-Unis protègent "payer leur juste part."

Inauguration

Le 20 janvier 2017, Trump a été assermenté à titre de 45e président des États-Unis par le juge en chef des États-Unis, John Roberts. Trump a prêté serment en plaçant sa main sur la Bible utilisée lors de l'inauguration d'Abraham Lincoln et sur sa propre Bible familiale, qui lui a été présentée par sa mère en 1955, lorsqu'il sortit de l'école du dimanche à l'église presbytérienne de sa famille.

Dans son discours inaugural du 20 janvier, Trump a envoyé un populiste lui demandant de placer le peuple américain avant la politique. "Ce qui compte vraiment, ce n'est pas le parti qui contrôle notre gouvernement, mais le fait que notre gouvernement soit contrôlé par le peuple", a-t-il déclaré. «Le 20 janvier 2017, on se souviendra du jour où le peuple redeviendra le chef de cette nation.»

Il a ensuite brossé un tableau sombre d'une Amérique qui a laissé tomber nombre de ses citoyens, décrivant les familles piégées dans la pauvreté, un système éducatif inefficace, la criminalité, la drogue et les gangs. "Ce carnage américain s'arrête ici et s'arrête maintenant", a-t-il déclaré.

Le lendemain de l'inauguration de Trump, des millions de manifestants ont manifesté aux États-Unis et dans le monde. La Marche des femmes à Washington a attiré plus d'un demi-million de personnes pour protester contre la position de Trump sur diverses questions allant de l'immigration à la protection de l'environnement.

Parmi les activistes et les célébrités participant aux manifestations figuraient Gloria Steinem, Angela Davis, Madonna, Cher, Ashley Judd, Scarlett Johansson, America Ferrera, Alicia Keys et Janelle Monáe.

100 premiers jours

Les 100 premiers jours de la présidence de Trump ont duré du 20 janvier 2017 au 29 avril 2017. Au cours des premiers jours de sa présidence, Trump a publié plusieurs décrets consécutifs pour donner suite à certaines de ses promesses de campagne. ainsi que plusieurs ordonnances visant à annuler les politiques et les réglementations mises en place sous l’administration Obama.

Parmi les principales politiques de Trump qui ont été mises en œuvre au cours des 100 premiers jours de son mandat, citons sa nomination à la Cour suprême; des pas vers la construction d'un mur à la frontière mexicaine; une interdiction de voyager pour plusieurs pays à majorité musulmane; les premières mesures visant à démanteler la Loi sur les soins abordables; et le retrait américain de l’Accord de Paris sur le climat.

En outre, Trump a signé des ordres pour mettre en place un gel des embauches au niveau fédéral, se retirer du Partenariat transpacifique et rétablir la politique de Mexico qui interdit le financement par des organisations non gouvernementales à l'étranger qui encouragent ou pratiquent l'avortement.

Il a signé un ordre visant à réduire la réglementation financière en vertu de la loi Dodd-Frank, créée par le gouvernement Obama et adoptée par le Congrès après la crise financière de 2008. Il a appelé à une interdiction à vie du lobbying étranger pour les membres de son Interdiction d'un an pour tous les autres groupes de pression.

Le 16 mars 2017, le président a publié son projet de budget. Le budget énonçait ses plans visant à augmenter les dépenses consacrées à l'armée, aux affaires des anciens combattants et à la sécurité nationale, notamment par la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique.

Il a également réduit de manière drastique de nombreuses agences gouvernementales, notamment l'Environmental Protection Agency et le Département d'État, ainsi que la suppression du Fonds national pour les arts, du Fonds national pour les sciences humaines, du financement de la Corporation pour la radiodiffusion publique et du développement communautaire. Programme de subvention globale qui prend en charge la popote roulante.

Trump's Supreme Court Nominations

Trump a nommé deux juges de la Cour suprême: Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.

Neil Gorsuch

Le 31 janvier 2017, Trump a nommé le juge Neil Gorsuch à la Cour suprême. Le juge conservateur, âgé de 49 ans, a été nommé par le président George W. Bush à la Cour d'appel des États-Unis pour le 10ème circuit à Denver.

Le juge Gorsuch a fait ses études à Columbia, Harvard et Oxford et a été commis auxiliaire des juges Byron White et Anthony Kennedy. La nomination a eu lieu après que Merrick Garland, candidat du président Obama pour remplacer le regretté Antonin Scalia, se soit vu refuser une audience de confirmation par les républicains du Sénat.

Comme la philosophie juridique de Gorsuch était considérée comme similaire à celle de Scalia, le choix a suscité de vives éloges de la part des conservateurs. "Des millions d'électeurs ont déclaré qu'il s'agissait du problème le plus important pour eux lorsqu'ils ont voté pour moi à la présidence", a déclaré Trump. "Je suis un homme de parole. Aujourd'hui, je tiens une autre promesse au peuple américain en nommant Neil Gorsuch à la Cour suprême."

Après que Gorsuch eut témoigné pendant trois jours devant la commission judiciaire du Sénat en mars, le Sénat se réunit le 6 avril pour présenter sa candidature. Les démocrates ont généralement tenu ferme pour refuser les 60 voix nécessaires pour procéder, donnant ainsi lieu au premier filibuster partisan réussi d'un candidat à la Cour suprême.

Mais les républicains ont rapidement réagi par un autre geste historique, invoquant "l'option nucléaire" pour abaisser le seuil requis pour faire passer les candidatures à la Cour suprême de 60 voix à la majorité simple de 50 voix. Le 7 avril, Gorsuch a été confirmé par le Sénat comme étant le 113ème juge de la Cour suprême. La Court Suprême.

Brett Kavanaugh

Le 9 juillet 2018, Trump a proposé la candidature de Brett Kavanaugh à la suite du départ à la retraite du juge Kennedy. Un ualiste et orginaliste dans le moule de Scalia, la nomination continua la poussée à droite de la Cour suprême.

Les démocrates ont juré de se battre contre l'investiture et Kavanaugh a failli être déçu par des accusations d'agression sexuelle. Il a obtenu confirmation lors d'un vote serré en octobre.

Donald Trump sur le changement climatique

Lors de l'élection présidentielle de 2016, Trump a qualifié le changement climatique de «canular». Il s'est ensuite rétracté en disant: «Je ne pense pas que ce soit un canular, je pense qu'il y a probablement une différence.»

Cependant, dans une interview d'octobre 2018 sur Fox News, Trump a accusé les climatologues d'avoir un «programme politique» et a déclaré qu'il n'était pas convaincu que les humains étaient responsables de la hausse des températures.

En novembre 2018, la quatrième évaluation nationale du climat, compilée par 13 agences fédérales, y compris l'EPA et le ministère de l'Énergie, a révélé que, sans contrôle, le changement climatique serait catastrophique pour l'économie américaine. Trump a déclaré aux journalistes: "Je ne le crois pas."

En juin 2019, Trump a rencontré le prince Charles et aurait discuté longuement du changement climatique. Dans une interview avec l'animateur de télévision britannique Piers Morgan, Trump a déclaré: "Je crois qu'il y a un changement de temps et je pense que cela change dans les deux sens ... Cela s'appelait le réchauffement climatique, ça ne fonctionnait pas, puis ça s'appelait le changement climatique et maintenant, en fait, on parle de climat extrême. "

Plus tard, Trump a déclaré à Good TV Britain, l’ITV, qu’il repoussait les propos du prince Charles selon lesquels les États-Unis feraient davantage pour lutter contre le changement climatique, affirmant que les États-Unis «comptent maintenant parmi les climats les plus propres qui soient, selon toutes les statistiques».

Accord de Paris sur le climat

Le 1 er juin 2017, Trump s'est retiré de l'accord de Paris sur le climat de 2015, auquel le président Obama avait adhéré, aux côtés des dirigeants de 195 autres pays. L'accord exige de tous les pays participants qu'ils réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre afin de lutter contre le changement climatique au cours du siècle à venir et qu'ils allouent des ressources à la recherche et au développement de sources d'énergie alternatives.

Avec la décision de Trump, les États-Unis ont rejoint la Syrie et le Nicaragua en tant que trois seuls pays à avoir rejeté l’accord. Cependant, le Nicaragua a finalement adhéré à l'Accord de Paris sur le climat quelques mois plus tard.

L'extraction du pétrole

Peu de temps après son entrée en fonction, Trump a relancé les controversées Keystone XL et Dakota Access Pipelines pour transférer le pétrole extrait au Canada et au Dakota du Nord. Le président Obama avait mis fin à ces gazoducs à la suite de protestations de groupes environnementaux et d'amérindiens.

Trump possédait des actions d'Energy Transfer Partners, la société en charge de la construction du pipeline d'accès Dakota, mais a vendu sa participation dans la société en décembre 2016. Le président du conseil d'Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, a également contribué à la campagne présidentielle de Trump, soulevant des préoccupations quant aux conflits d'intérêts. .

Mine de charbon

Le 28 mars 2017, le président, entouré de mineurs de charbon américains, a signé le décret "Energy Independence", demandant à l'Agence de protection de l'environnement de revenir en arrière sur le plan Clean Power d'Obama, de lutter contre le réchauffement climatique et de réduire les émissions de dioxyde de carbone, et de lever le moratoire. extraction de charbon sur les terres fédérales américaines.

Loi sur les espèces en voie de disparition

En août 2019, l'administration Trump a annoncé la refonte de la loi sur les espèces menacées d'extinction. Cela incluait des modifications à la législation qui donnaient au gouvernement un pouvoir discrétionnaire accru en matière de changement climatique et de coût économique pour déterminer si une espèce devait être protégée.

Donald Trump sur les soins de santé

L’un des premiers ordres exécutifs de Trump appelait les agences fédérales à «renoncer, différer, accorder des dérogations à des dispositions de la Loi sur les soins abordables» afin de réduire au minimum le fardeau financier imposé aux États, aux assureurs et aux particuliers.

Le 7 mars 2017, les républicains de la Chambre, dirigés par le président Paul Ryan, ont présenté l'American Health Care Act, un plan visant à abroger et à remplacer l'abordable Care Act (ACA). Cependant, le projet de loi controversé n'a finalement pas recueilli suffisamment de voix républicaines et a été retiré quelques semaines plus tard, ce qui représente un revers législatif majeur pour le président Ryan et le président Trump.

Après d'intenses négociations entre les factions du parti, un nouveau régime de soins de santé républicain a été soumis au vote de la Chambre des représentants le 4 mai 2017 et a été adopté par une faible marge de 217 à 213. Cela a ensuite été transféré au Sénat.

Presque immédiatement après le dévoilement d'un projet le 22 juin, des sénateurs conservateurs tels que Ted Cruz ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas soutenir l'échec du projet de loi sur une réduction significative des primes, tandis que des modérés tels que Susan Collins ont exprimé leurs inquiétudes quant à la réduction drastique de Medicaid. Le 27 juin, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a choisi de reporter son vote prévu pour le projet de loi. Lorsque le troisième projet de loi, dit «abrogation maigre», a finalement été mis aux voix au Sénat le 28 juillet, il a échoué par trois voix.

En septembre, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud et le sénateur Bill Cassidy de Louisiane ont présenté un nouveau projet de loi visant à abroger la loi sur les soins abordables. Cependant, le 26 septembre, les républicains du Sénat ont annoncé qu'ils ne poursuivraient pas le plan actuel, car ils n'avaient pas le nombre de voix requis. "Nous sommes déçus par certains soi-disant républicains", a répondu Trump.

Le 12 octobre 2017, Trump a signé un décret afin de démanteler ACA sans l’approbation du Congrès, en développant les produits d’assurance maladie - des régimes pour la plupart moins complets à travers des associations de petits employeurs et une couverture médicale plus courte.

Il a également annoncé qu'il se débarrasserait des subventions de l'assurance maladie. Connus sous le nom de paiements de réduction du partage des coûts, qui réduisent le coût des franchises pour les Américains à faible revenu, ils devraient coûter 9 milliards de dollars en 2018 et 100 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

Mandat de contrôle des naissances

Le 6 octobre 2017, l’administration Trump a annoncé une annulation du mandat de contrôle des naissances mis en place par la loi sur les soins abordables de l’administration Obama, qui obligeait les assureurs à assurer gratuitement le contrôle des naissances sans que les paiements soient prélevés à titre préventif. Pendant des années, le mandat a été menacé par des poursuites intentées par des groupes conservateurs et religieux.

L’administration Trump a déclaré que la nouvelle exemption s’appliquait à tout employeur qui s'opposerait à la couverture des services de contraception sur la base de "croyances religieuses ou convictions morales sincères". Ce changement est conforme aux promesses de Trump en tant que candidat visant à garantir que les groupes religieux intimidé par le gouvernement fédéral en raison de leurs convictions religieuses. "

Les opposants à cette mesure ont déclaré que celle-ci pourrait potentiellement toucher des centaines de milliers de femmes et que l’accès à une contraception abordable dans le mandat prévu prévient les grossesses non désirées et sauve la vie des femmes.

Trump sur l'avortement

En tant que président, Trump a déclaré qu’il était «très pro-vie» et voulait interdire tout avortement, sauf en cas de viol, d’inceste ou de mise en danger de la vie d’une femme. Il a soutenu les interdictions d'avortement après 20 semaines de grossesse et a déclaré que ses nominations aux juges conservateurs de la Cour suprême, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, avaient contribué à rendre les lois sur l'avortement plus restrictives.

Trump a changé sa conviction sur l'avortement de pro-choix à anti-avortement en 1999. En 2016, il a déclaré qu'il soutenait «une forme de punition» pour les femmes qui subissent un avortement; Il a ensuite publié une déclaration dans laquelle il affirmait qu'il pensait que les pratiquantes devraient être punies pour avoir pratiqué des avortements, et non les femmes pour les avoir pratiquées.

Plan fiscal de Trump

Le 26 avril 2017, Trump a annoncé son plan fiscal sous la forme d'une page qui modifierait radicalement les codes de taxe. Le plan prévoyait la réduction de sept tranches d'imposition sur le revenu à trois, soit 10, 25 et 35%.

L’esquisse initiale ne précisait pas quelles tranches de revenus seraient classées dans ces tranches.Le plan proposait également de réduire le taux d'imposition des sociétés de 35 à 15%, d'éliminer l'impôt minimum de remplacement et les droits de succession et de simplifier le processus de production des déclarations de revenus. La proposition n'indiquait pas comment les réductions d'impôt pourraient réduire les recettes fédérales et augmenter la dette.

Le 2 décembre 2017, Trump a remporté la première grande victoire législative de son gouvernement lorsque le Sénat a adopté un projet de loi de réforme fiscale d'envergure. Approuvé par les partis politiques par un vote de 51-49, le projet de loi a suscité des critiques pour de nombreuses réécritures de dernière minute, les démocrates frustrés affichant des photos de pages remplies d'écrous et d'écriture manuscrite entassés dans les marges.

Entre autres mesures, le projet de loi du Sénat préconisait de réduire de 35 à 20% le taux d'imposition des sociétés, de doubler les déductions personnelles et de mettre fin au mandat d'Obamacare. Il incluait également une disposition controversée permettant aux "enfants à naître" d'être désignés comme bénéficiaires des comptes d'épargne universitaires, ce que les critiques ont appelé une tentative de soutenir le mouvement pro-vie. Bien que le bureau du budget du Congrès ait estimé que le projet de loi coûterait 1,5 billion de dollars sur une décennie, les sénateurs du GOP ont insisté sur le fait que les charges seraient compensées par une économie en croissance.

Après l'adoption du projet de loi, Trump a tweeté: «Le plus gros projet de loi relatif à l'impôt et les réductions d'impôt les plus importantes de l'histoire viennent d'être adoptés au Sénat. Maintenant, ces grands républicains iront pour le passage final. Merci aux républicains de la Chambre et du Sénat pour votre travail acharné et votre engagement! »Le 20 décembre, le dernier projet de loi sur l'impôt a été officiellement adopté par les deux chambres du Congrès.

Après des batailles partisanes contre un projet de loi de dépenses début 2018, qui ont entraîné une brève fermeture du gouvernement et des mesures palliatives, Trump a menacé de torpiller un projet de loi de dépenses doté de 1 billion de dollars doté d'un veto de dernière minute. Apparemment en colère parce que le projet de loi ne permettait pas de financer pleinement le mur de sa frontière promis depuis longtemps, il a néanmoins signé le projet de loi le 23 mars, quelques heures avant l’entrée en vigueur d’une nouvelle fermeture du gouvernement.

Droits des transgenres

Le 22 février 2017, l'administration Trump a annulé la protection fédérale accordée aux élèves transgenres d'utiliser des salles de bains correspondant à leur identité de genre, permettant ainsi aux États et aux districts scolaires d'interpréter la loi fédérale anti-discrimination.

Le 27 mars 2017, Trump a signé plusieurs mesures en vertu de la loi sur l'examen du Congrès visant à inverser les réglementations relatives à l'éducation et à l'utilisation des terres, ainsi qu'une "règle de liste noire" exigeant que les sous-traitants fédéraux divulguent les violations des lois fédérales sur le travail, les salaires et la sécurité au travail.

Plus tard cette année-là, le président a tweeté qu'il promulguerait une interdiction des personnes transgenres de servir dans l'armée. La politique officielle est entrée en vigueur en mars suivant en déclarant que "les personnes transgenres ayant des antécédents ou un diagnostic de dysphorie de genre - des personnes pour lesquelles un traitement médical important, notamment des médicaments et une intervention chirurgicale, pourraient être demandées, sont exclues du service militaire, sauf dans certains cas limités. conditions."

À la suite d'une contestation judiciaire, la Cour suprême a autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction en janvier 2019, tout en autorisant les juridictions inférieures à entendre d'autres arguments.

Le contrôle des armes

Trump s'est engagé à défendre le deuxième amendement et la possession d'armes à feu depuis son entrée en fonction. Lors de la convention annuelle de la National Rifle Association en 2019, il a promis de mettre son veto à une mesure adoptée en février 2019 par les démocrates de la Chambre pour renforcer la vérification des antécédents. Cependant, Trump a aussi parfois déclaré qu'il serait prêt à envisager diverses mesures pour limiter l'accès aux armes à feu. Son administration a également interdit les stocks de bosse en octobre 2017 après qu'une fusillade en masse lors d'un festival de musique à Las Vegas ait coûté la vie à 58 personnes.

Le tir de la Saint-Valentin 2018 au Marjory Stoneman Douglas High School de Parkland, en Floride, qui a laissé un total de 17 étudiants et professeurs décédés, a suscité une vive réaction de la part de Trump.

Il a ordonné au ministère de la Justice de promulguer une réglementation interdisant les stocks de bosses et a indiqué qu’il était disposé à envisager diverses mesures allant du renforcement des vérifications des antécédents à l’augmentation de l’âge minimum d’achat des fusils. Il a également soutenu une proposition visant à armer les enseignants alimentée par la NRA, qui a suscité des réactions négatives chez de nombreux professionnels.

Le président restait investi dans la question alors même que le cycle habituel de l'indignation commençait à se résorber: lors d'une réunion télévisée avec les législateurs le 28 février, il a appelé à une législation sur le contrôle des armes permettant d'élargir la vérification des antécédents aux expositions sur les armes à feu et aux transactions sur Internet, de quelques jeunes adultes.

À un moment donné, il a appelé le sénateur de Pennsylvanie, Pat Toomey, de "peur de la NRA", et, à un autre moment, il a suggéré aux autorités de saisir les armes des personnes atteintes de maladie mentale ou d'autres personnes potentiellement dangereuses sans se rendre au préalable au tribunal. "J'aime prendre les armes tôt", a-t-il déclaré. "Prends les armes en premier, passe par la procédure en second lieu."

Ses prises de position semblaient abasourdies par les législateurs républicains présents à la réunion, ainsi que par la NRA, qui considérait auparavant le président comme un fervent partisan. Quelques jours plus tard, Trump revenait sur sa proposition d'augmenter la limite d'âge et demandait principalement d'armer certains enseignants.

En juin 2019, Trump a déclaré qu'il "réfléchirait" à une interdiction des silencieux après la mort d'une douzaine de personnes, tuées par un homme armé au centre municipal de Virginia Beach. Deux mois plus tard, après des tirs de masse consécutifs à El Paso (Texas) et à Dayton (Ohio), le président a suggéré d'associer des vérifications approfondies des antécédents à la législation relative à la réforme de l'immigration.

Donald Trump et le Mexique

Mur frontière

Trump a publié un décret visant à construire un mur à la frontière des États-Unis avec le Mexique. Dans son premier entretien télévisé en tant que président, Trump a déclaré que la construction initiale du mur serait financée par l'argent des contribuables américains, mais que le Mexique rembourserait "à 100%" les États-Unis dans un plan à négocier et pourrait inclure une taxe à l'importation suggérée. des biens.

En réponse à la position du nouveau gouvernement sur un mur de la frontière, le président mexicain Enrique Peña Nieto a annulé une visite prévue pour rencontrer Trump. "Le Mexique ne croit pas aux murs", a déclaré le président mexicain dans une déclaration vidéo. "J'ai encore répété que le Mexique ne paierait aucun mur."

Après que les fonds pour le mur ne se soient pas matérialisés, que ce soit du Mexique ou du Congrès, Trump a annoncé en avril 2018 qu'il renforcerait la sécurité le long de la frontière américaine avec le Mexique en utilisant des troupes américaines en raison des "lois horribles et dangereuses" qui laissaient le pays vulnérable. Le lendemain, le président a signé une proclamation qui dirigeait les troupes de la Garde nationale vers la frontière américano-mexicaine.

Le département de la Sécurité intérieure a déclaré que le déploiement se ferait en coordination avec les gouverneurs, que les troupes "soutiendraient le personnel fédéral chargé de l'application de la loi, y compris", et que les autorités de l'immigration fédérales "dirigeraient les efforts d'application".

En décembre 2018, peu avant que la majorité démocrate nouvellement élue ne prenne le contrôle de la Chambre, Trump a annoncé qu'il ne signerait pas de projet de loi pour financer le gouvernement si le Congrès n'allait pas consacrer 5,7 milliards de dollars à la construction du mur-frontière promis depuis longtemps. Les démocrates ayant refusé de céder à sa demande, le gouvernement a mis fin partiellement au gouvernement pendant 35 jours, jusqu'à ce que toutes les parties acceptent une nouvelle tentative de compromis.

Le 14 février 2019, un jour avant la date limite, le Congrès avait adopté un programme de dépenses de 333 milliards de dollars qui prévoyait 1,375 milliard de dollars pour la construction de clôtures à poteaux en acier d'une longueur de 55 kilomètres. Après avoir indiqué qu'il signerait le projet de loi, le président a tenu sa promesse de déclarer une situation d'urgence nationale le lendemain, ce qui lui a permis de mobiliser 3,6 milliards de dollars destinés à des projets de construction militaire destinés à la construction du mur.

En réponse, une coalition de 16 États a engagé une action en justice contestant le pouvoir de Trump de contourner le Congrès sur cette question.

"Contrairement à la volonté du Congrès, le président a profité du prétexte d'une" crise "d'immigration illégale pour déclarer une urgence nationale et rediriger les fonds fédéraux destinés à la lutte contre le trafic de drogue, à la construction militaire et à l'application de la loi à la construction d'un mur La frontière entre les États et le Mexique ", a déclaré le procès.

Après que la Chambre ait voté pour une résolution visant à annuler la déclaration d'urgence nationale fin février, le Sénat a emboîté le pas le 14 mars lorsque 12 sénateurs républicains ont rejoint une partie démocrate unie pour voter en faveur de la résolution. Trump a promptement émis le premier veto de sa présidence le lendemain, appelant la résolution un "vote contre la réalité".

À la fin de juillet 2019, la Cour suprême a annulé une décision d'appel et décidé que l'administration Trump pourrait commencer à utiliser les fonds du Pentagone pour la construction au cours du litige en cours sur la question.

Politique de séparation des frontières

Dans le cadre des tentatives visant à sceller la frontière américaine avec le Mexique, l’administration Trump a commencé en 2018 à appliquer une politique de «tolérance zéro» visant à poursuivre en justice les personnes qui auraient franchi illégalement la frontière. Étant donné que les enfants n'étaient légalement pas autorisés à être détenus avec leurs parents, cela signifiait qu'ils devaient être détenus séparément, car les affaires familiales étaient en instance devant les tribunaux de l'immigration.

Une rumeur s'est ensuivie après l'annonce de la rumeur selon laquelle près de 2 000 enfants avaient été séparés de leurs parents au cours d'une période de six semaines qui s'est terminée en mai 2018, aggravée par les photos de bambins pleurant dans des cages. Trump a initialement évité la responsabilité de la situation, affirmant qu'elle résultait des efforts de ses prédécesseurs et de ses opposants politiques. "Les démocrates sont en train de forcer la séparation des familles à la frontière avec leur programme législatif horrible et cruel", a-t-il tweeté.

Le président a finalement cédé aux pressions de la mauvaise presse, et le 20 juin, il a signé un décret qui ordonnait au département de la Sécurité intérieure de garder les familles ensemble.

"Je n'ai pas aimé la vue ou le sentiment des familles séparées", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il restait important de maintenir la "tolérance zéro pour les personnes entrant illégalement dans notre pays" et au Congrès de trouver une solution permanente au problème. Dans l'intervalle, l'EDS a essentiellement rétabli le système de "rattrapage" que la politique de tolérance zéro était censé éliminer, tout en prenant en charge la logistique de la réunion des familles.

Interdiction de voyager

Le 27 janvier 2017, le président Trump a signé l'un de ses décrets les plus controversés, appelant à un "contrôle extrême" afin de "garder les terroristes islamistes radicaux hors des États-Unis d'Amérique". L’arrêté du président est entré en vigueur immédiatement et des réfugiés et des immigrants de sept pays à majorité musulmane se rendant aux États-Unis ont été arrêtés dans des aéroports américains.

L’ordre a appelé à l’interdiction des immigrants d’Irak, de Syrie, d’Iran, du Soudan, de Libye, de Somalie et du Yémen pendant au moins 90 jours, a suspendu temporairement l’entrée des réfugiés pendant 120 jours et a interdit les réfugiés syriens indéfiniment. Dans une interview accordée au Christian Broadcasting Network, Trump a également déclaré qu'il donnerait la priorité aux réfugiés chrétiens cherchant à entrer aux États-Unis.

Après avoir fait face à de multiples obstacles juridiques, Trump a signé un décret le 6 mars 2017 appelant à une interdiction de 90 jours sur les voyageurs en provenance de six pays à majorité musulmane comprenant le Soudan, la Syrie, l'Iran, la Libye, la Somalie et le Yémen. L’Iraq, qui figurait dans le décret initial, a été rayé de la liste.

Les voyageurs des six pays figurant sur la liste, titulaires d'une carte verte ou d'un visa en cours de validité au moment de la passation de la commande, ne seront pas concernés. Comme indiqué dans l'ordonnance initiale, les minorités religieuses ne bénéficieraient pas d'une préférence particulière et l'interdiction illimitée des réfugiés syriens a été réduite à 120 jours.

Le 15 mars, quelques heures à peine avant l'entrée en vigueur de l'interdiction révisée, Derrick Watson, un juge fédéral à Hawaii, a rendu une ordonnance provisoire restrictive à l'échelle nationale dans une décision déclarant que le décret ne prouvait pas qu'une interdiction protégerait le pays. contre le terrorisme et qu’il a été «publié dans le but de défavoriser une religion particulière, en dépit de son objectif déclaré et neutre du point de vue religieux». Lors d’un rassemblement à Nashville, Trump a répondu à la décision en déclarant: "C’est, dans l’opinion de beaucoup, une portée judiciaire sans précédent. "

Le juge Theodore D. Chuang, du Maryland, a également bloqué l'interdiction le lendemain et, au cours des mois qui ont suivi, cette interdiction a été entravée par des décisions rendues par la Cour d'appel américaine du quatrième circuit à Richmond, en Virginie, et par la neuvième cour du circuit américain de Appelle encore une fois.

Cependant, le 26 juin 2017, Trump a remporté une victoire partielle lorsque la Cour suprême a annoncé qu'elle autorisait l'entrée en vigueur de l'interdiction controversée pour les ressortissants étrangers sans "relations de bonne foi avec toute personne ou entité aux États-Unis". La cour a accepté d'entendre les plaidoiries orales en octobre, mais avec le délai de 90 à 120 jours imparti à l'administration pour mener ses examens, on pensait que l'affaire serait alors devenue sans objet.

Le 24 septembre 2017, Trump a publié une nouvelle proclamation présidentielle, qui interdit de manière permanente les voyages aux États-Unis pour la plupart des citoyens de sept pays. La plupart figuraient sur la liste initiale, notamment l'Iran, la Libye, la Syrie, le Yémen et la Somalie, tandis que le nouvel ordre incluait le Tchad, la Corée du Nord et certains citoyens du Venezuela (certains responsables gouvernementaux et leurs familles). La modification a peu contribué à apaiser les critiques, qui ont affirmé que l'ordre était toujours fortement biaisé en faveur de l'islam.

"Le fait que Trump ait ajouté la Corée du Nord - avec peu de visiteurs aux États-Unis - et quelques représentants du gouvernement du Venezuela ne cache pas le fait que l'ordre du gouvernement est toujours une interdiction musulmane", a déclaré Anthony D. Romero, le pouvoir exécutif. directeur de l’American Civil Liberties Union.

Le 10 octobre, la Cour suprême a annulé l'audience prévue sur un appel de l'interdiction de voyager initiale. Le 17 octobre, la veille de l'entrée en vigueur de l'ordonnance, le juge Watson of Hawaii a émis une ordonnance nationale bloquant la nouvelle interdiction de voyager imposée par l'administration Trump, précisant que cette ordonnance était peu adaptée aux questions de partage de la sécurité publique. et des informations liées au terrorisme que le président identifie. "

Le 4 décembre 2017, la Cour suprême a autorisé l'entrée en vigueur de la troisième version de l'interdiction de voyager imposée par l'administration Trump, malgré les contestations judiciaires en cours. Les ordonnances de la cour ont exhorté les cours d’appel à déterminer aussi rapidement que possible si l’interdiction était légale.

En vertu de la décision, l'administration pourrait pleinement appliquer ses nouvelles restrictions aux déplacements de huit pays, dont six à majorité musulmane. Les citoyens iraniens, libyens, syriens, yéménites, somaliens, tchadiens et nord-coréens, ainsi que certains groupes de personnes du Venezuela, seraient dans l'impossibilité d'émigrer aux États-Unis de manière permanente, nombre d'entre eux étant également empêchés de travailler, d'étudier ou de passer leurs vacances le pays.

Le 26 juin 2018, la Cour suprême a confirmé l'interdiction de voyage du président par un vote à cinq voix contre quatre. Dans son discours au nom de la majorité, le juge en chef John Roberts a déclaré que Trump avait le pouvoir exécutif de juger la sécurité nationale dans le domaine de l'immigration, quelles que soient ses déclarations précédentes sur l'islam. La juge Sonia Sotomayor a déclaré que le résultat était équivalent à celui de Korematsu c. États-Unis, qui a permis la détention de Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

Règle de «charge publique»

En août 2019, l'administration Trump a dévoilé un nouveau règlement visant à éliminer les immigrants qui auraient potentiellement besoin de l'aide du gouvernement. Connue sous le nom de règle de "charge publique", pour les personnes dépendant de Medicaid, de bons d'alimentation et d'autres avantages, la politique a renforcé les exigences des immigrants légaux cherchant à devenir des résidents permanents en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'éducation, les actifs, les ressources et la situation financière.

Donald Trump et la Corée du Nord

Armes nucléaires et sanctions économiques

Au début d'août 2017, des experts du renseignement ont confirmé que la Corée du Nord avait réussi à produire une tête nucléaire miniaturisée qui s'insère dans ses missiles, ce qui en fait un pas de plus vers une puissance nucléaire. Vers la même époque, l’agence de presse nationale nord-coréenne a déclaré qu’elle "examinait le plan opérationnel" pour frapper des zones autour du territoire américain de Guam avec des missiles balistiques stratégiques à moyen et long terme.

Les experts américains ont estimé le nombre de têtes nucléaires nord-coréennes à 60 et que le pays pourrait bientôt disposer d’un missile balistique intercontinental capable d’atteindre les États-Unis. Trump a répondu que la Corée du Nord subirait «feu et fureur» si les menaces persistaient et que l'armée américaine était «verrouillée et chargée».

Le 15 août, le dirigeant coréen Kim Jong-un a déclaré qu'il "surveillait un peu plus la conduite stupide et stupide des Yankees", ce que Trump avait tweeté "comme une décision très sage et bien motivée". Cependant, le 20 août, la Corée du Nord a averti que les Etats-Unis risquaient une "phase incontrôlable d'une guerre nucléaire" en organisant des exercices militaires avec la Corée du Sud.

Le 28 août, la Corée du Nord a lancé un missile au-dessus du Japon. Le lendemain, Trump a déclaré que «toutes les options étaient sur la table». Lors de l'Assemblée générale des Nations Unies du 19 septembre, Trump a appelé de façon péjorative Kim Jong-un «Rocketman» et a déclaré qu'il «détruirait totalement» la Corée du Nord si elle menaçait les États-Unis. Les États ou leurs alliés, quelques heures après que le groupe ait voté en faveur de l'adoption de sanctions supplémentaires à l'encontre du pays.

Deux jours plus tard, Trump élargit les sanctions économiques américaines; Trois jours plus tard, la Corée du Nord menaçait d'abattre des avions américains, même s'ils ne se trouvaient pas dans son espace aérien, qualifiant les commentaires de Trump de "déclaration de guerre". Une semaine plus tard, le secrétaire d'État Rex Tillerson a déclaré que les États-Unis et la Corée du Nord étaient en "communication directe". ”Et à la recherche d’une voie non militarisée.

Le 20 octobre, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a averti que la Corée du Nord était sur la "dernière étape" pour pouvoir frapper l'Amérique continentale avec des ogives nucléaires et que les États-Unis devraient réagir en conséquence. Certains experts en politique étrangère craignaient que la guerre entre les États-Unis et la Corée du Nord soit de plus en plus possible.

Sommets avec Kim Jong-un

À la suite des Jeux olympiques d'hiver de 2018 à PyeongChang, en Corée du Sud, au cours desquels la Corée du Nord a manifesté son unité avec le pays hôte, ses responsables ont également fait part de leur intérêt pour l'ouverture des communications avec Washington. Trump sauta sur l'occasion, annonçant qu'il était prêt à s'asseoir avec Kim.

Le 12 juin 2018, Trump et Kim se sont rencontrés au Capella Resort à Singapour, marquant ainsi la première rencontre de ce type entre un président américain et un dirigeant nord-coréen. Les deux hommes ont eu des entretiens privés avec leurs interprètes, avant d’élargir la réunion à d’autres hauts fonctionnaires tels que Pompeo (maintenant secrétaire d’État américain), le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et le chef d’état-major de la Maison Blanche, John Kelly.

Par la suite, lors d'une cérémonie télévisée, les dirigeants ont signé une déclaration commune dans laquelle Trump "s'engageait à fournir des garanties de sécurité" à la Corée du Nord et Kim "réaffirmait son engagement ferme et indéfectible à mener à bien la dénucléarisation de la péninsule coréenne". Bien que leurs entretiens aient marqué une première étape dans un processus diplomatique qui, selon certains, pourrait prendre des années, le président a indiqué qu'il pensait que la dénucléarisation sur la péninsule commencerait "très rapidement".

"Nous sommes très fiers de ce qui s'est passé aujourd'hui", a déclaré Trump. "Je pense que toutes nos relations avec la Corée du Nord et la péninsule coréenne vont être très différentes de celles du passé".

Le 27 février 2019, les deux hommes se sont rencontrés pour un deuxième sommet, à l'hôtel Metropole à Hanoi, au Vietnam, afin de discuter des prochaines étapes de la dénucléarisation. Trump a déclaré à son homologue: "Je pense que vous aurez un avenir formidable avec votre pays - un grand dirigeant. Et j'ai hâte de le voir se dérouler et d'aider à le faire."

Cependant, les négociations ont brusquement pris fin le deuxième jour, après que la Corée du Nord aurait demandé la levée des sanctions en échange du démantèlement de sa principale installation nucléaire, mais non de tous les éléments de son programme d'armement. "Parfois, il faut marcher", a déclaré le président, avant d'ajouter que les choses se concluaient dans de bonnes conditions.

Le 30 juin 2019, Trump est devenu le premier président américain à s'installer en Corée du Nord lorsqu'il s'est entretenu avec Kim pour des discussions informelles dans la zone démilitarisée entre les deux pays de la péninsule coréenne. Trump a ensuite déclaré que Kim et lui avaient convenu de désigner des négociateurs pour reprendre les négociations sur la dénucléarisation dans les prochaines semaines.

Donald Trump et la Russie

Piratage russe à l'élection de 2016

Tout au long de l'élection présidentielle de 2016, Trump a nié avec véhémence les allégations selon lesquelles il aurait eu une relation avec le président russe Vladimir Poutine et serait lié au piratage des DNC.

En janvier 2017, un rapport des services de renseignements américains préparé par la CIA, le FBI et la NSA concluait que Poutine avait ordonné une campagne pour influencer les élections américaines. «Les objectifs de la Russie étaient de saper la confiance du public dans le processus démocratique américain, de dénigrer la secrétaire Clinton et de nuire à son éligibilité et à son éventuelle présidence. Nous évaluons en outre Poutine et le gouvernement russe a clairement exprimé sa préférence pour le président élu Trump ", a indiqué le rapport.

Avant la publication du rapport, le président élu Trump avait mis en doute l’ingérence de la Russie et l’évaluation de la communauté du renseignement. Trump a eu droit à une réunion d’information sur le sujet. Lors de sa première conférence de presse en tant que président élu le 11 janvier, il a reconnu l’ingérence de la Russie.

Cependant, dans des commentaires ultérieurs, il a de nouveau refusé de condamner la Russie pour de telles activités, notamment en affirmant à plusieurs reprises qu'il croyait aux dénégations de Poutine.

En mars 2018, l'administration Trump a officiellement reconnu ces accusations en sanctionnant 19 Russes pour ingérence dans l'élection présidentielle de 2016 et pour des cyberattaques présumées. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a fait cette annonce, le président restant silencieux à ce sujet.

En juillet, quelques jours avant la rencontre entre Trump et Poutine en Finlande, le procureur général adjoint Rod Rosenstein a annoncé de nouvelles accusations contre 12 agents des services de renseignement russes accusés d'avoir piraté la DNC et la campagne Clinton.

Rencontre avec Vladimir Poutine

La Maison Blanche a annoncé que Trump tiendrait ses premières discussions officielles avec le président russe Vladimir Poutine à Helsinki, en Finlande, le 16 juillet 2018.

Les deux hommes se sont retrouvés peu après le sommet très scrupuleux de Trump avec les dirigeants de l'OTAN, et peu après que le ministère de la Justice eut annoncé la mise en accusation de 12 agents russes pour s'être ingérés dans l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis.

Invité à aborder le problème du piratage électoral lors d'une conférence de presse conjointe des deux dirigeants, Trump a refusé de pointer du doigt son homologue. "Je pense que nous avons tous été stupides. Je pense que nous sommes tous responsables", a-t-il déclaré, ajoutant que "le président Poutine était extrêmement fort et puissant dans sa négation d'aujourd'hui".

Les commentaires ont suscité une réaction sévère aux États-Unis, plusieurs républicains notables rejoignant leurs collègues démocrates pour demander pourquoi le président se rangeait du côté de Poutine sur ses agences de renseignement. Le sénateur McCain a qualifié cela de "l'une des performances les plus scandaleuses d'un président américain à la mémoire", et même l'allié de Trump, Newt Gingrich, a pesé avec force en déclarant: "C'est la plus grave erreur de sa présidence et doit être corrigé - immédiatement. "

Après son retour à la Maison Blanche, Trump chercha à faire taire la fureur, insistant sur le fait qu’il s’était mal exprimé en disant qu’il ne voyait pas pourquoi on devrait blâmer la Russie et rappelant qu’il avait "noté à plusieurs reprises que nos services de renseignement avaient révélé que les Russes avaient tenté de s’immiscer dans notre pays. élections ", a-t-il de nouveau laissé entendre que les autres partis pourraient être responsables.

À peu près à la même époque, il a été révélé que Trump avait demandé à Bolton, son conseiller à la sécurité nationale, d’inviter Poutine à la Maison-Blanche à l’automne, une nouvelle qui a surpris Dan Coats, directeur du renseignement national. Bolton a bientôt révélé qu'il remettrait l'invitation à la conclusion de l'enquête de l'avocat spécial sur l'ingérence de la Russie lors de l'élection présidentielle américaine de 2016.

Sanctions russes

Malgré les ouvertures de Trump auprès de Poutine, son administration a annoncé en février 2019 la suspension du traité sur les forces nucléaires de portée intermédiaire avec la Russie, en raison des violations répétées de l'accord par les puissances orientales. L’annonce donnait 180 jours à la Russie pour se conformer à ses termes avant que le retrait américain du traité ne soit terminé.

Syrie

Le 6 avril 2017, Trump a ordonné une frappe militaire sur laquelle il avait tweeté l'opposition à l'époque d'Obama, sur un aérodrome du gouvernement syrien. La grève faisait suite à une attaque chimique du président syrien Bashar al-Assad contre des civils syriens qui avait entraîné la mort horrible de dizaines d'hommes, de femmes et d'enfants.

Les destroyers de la marine ont tiré 59 missiles Tomahawk sur l'aérodrome de Shayrat, d'où l'attaque a été lancée. Il s'agissait de la première action militaire directe des États-Unis contre les forces militaires syriennes pendant la guerre civile en cours dans le pays.

Un an plus tard, la preuve d'une autre attaque chimique contre les Syriens a été révélée, avec des dizaines de morts rapportées dans la ville de Douma, contrôlée par les rebelles. Bien que la Syrie et son allié, la Russie, aient qualifié la situation de "canular" perpétré par les terroristes, Trump ne l’avait pas: "La Russie s’engage à abattre tous les missiles tirés sur la Syrie. Préparez-vous à la Russie, car ils seront à venir ", a-t-il tweeté, ajoutant:" Vous ne devriez pas être partenaire d'un animal destructeur de gaz qui tue son peuple et en profite! "

Les États-Unis ont par la suite uni leurs forces à celles de la Grande-Bretagne et de la France pour des frappes coordonnées en Syrie tôt le matin du 14 avril 2018. Plus vaste que l'opération de l'année précédente, celle-ci a touché deux installations d'armes chimiques et un centre de recherche scientifique. Ensuite, le président a remercié ses alliés militaires pour leurs efforts en déclarant: "Mission accomplie!"

En décembre 2018, Trump a annoncé que les troupes militaires américaines seraient retirées de la Syrie avant de changer d'avis lorsque cette décision a été dénoncée comme une décision dont bénéficierait principalement Assad et le principal allié de son gouvernement, la Russie. Cependant, en octobre suivant, le président renversa le cours en ordonnant aux troupes américaines retirées du nord-est de la Syrie de dégager la voie à une opération militaire turque, qui pourrait menacer les insurgés kurdes soutenus par les Américains dans la région.

Attirant à nouveau une vive réaction des critiques, le président a fait valoir son point de vue en affirmant qu'il était temps de quitter la Syrie et de laisser les autres pays de la région "comprendre la situation", ajoutant qu'il réagirait avec force si la Turquie faisait quoi que ce soit "au large" limites." Peu de temps après, il a annoncé qu'il imposait des sanctions à la Turquie pour une offensive militaire qui "mettait en danger les civils et menaçait la paix, la sécurité et la stabilité dans la région".

Mort d'Abou Bakr al-Baghdadi

À la fin du mois d'octobre 2019, Trump a annoncé la mort du chef de l'État islamique, Abu Bakr al-Baghdadi, à la suite d'un raid audacieux du commando américain en Syrie. Selon le président, le dirigeant militant a été poursuivi jusqu'au bout d'un tunnel souterrain, "gémissant, pleurant et hurlant jusqu'au bout", avant de faire exploser un gilet-suicide. Cette annonce a eu lieu au milieu de la controverse entourant le retrait des troupes de la région, des critiques invoquant la présence militaire américaine et les informations fournies par les alliés kurdes au titre du renseignement, en tant que facteurs du succès de la mission.

Guerre commerciale

Le 1er mars 2018, à l'issue d'une enquête du département du Commerce, Trump a annoncé qu'il imposait des droits de douane de 25% sur les importations d'acier et de 10% sur l'aluminium. Il a finalement accordé des exemptions temporaires alors qu'il cherchait à renégocier des accords.

Ses actions ont abouti à de nouveaux accords avec la Corée du Sud et plusieurs pays d'Amérique du Sud visant à restreindre leurs exportations de métaux. Entretiens avec la Chine, les États-Unis et les pays frontaliers ont calé. À la fin du mois de mai, l'administration a annoncé qu'elle progressait dans tous les tarifs.

Cette décision a suscité une réaction sévère de la part de l’UE, du Canada et du Mexique, qui ont annoncé des mesures de rétorsion. Alors que le Premier ministre canadien Justin Trudeau condamnait les "actions inacceptables" de Trump et que le président français Emmanuel Macron menaçait d'isoler les États-Unis du Groupe des 7, le président avait été mal accueilli au sommet du G-7 à Québec en juin.

Il a finalement quitté le sommet de bonne heure, faisant la une des journaux en annonçant qu'il ne signerait pas de communiqué entre les sept nations et en prenant des clichés à Trudeau. En juillet, Trump a de nouveau parlé durement aux alliés lors du sommet de l'OTAN à Bruxelles (Belgique), notamment des accusations selon lesquelles l'Allemagne serait "captive" de la Russie pour sa dépendance au gaz naturel russe et des critiques adressées à la première ministre britannique Theresa May pour son traitement. du Brexit.

De retour chez lui, le président a tenté d’éviter les retombées politiques d’une guerre commerciale potentiellement coûteuse en annonçant que l’administration fournirait jusqu’à 12 milliards de dollars en fonds d’aide d’urgence aux agriculteurs américains. L'été suivant, l'administration a révélé les détails d'un nouveau programme d'aide de 16 milliards de dollars destiné aux agriculteurs en difficulté.

Chine

En avril 2018, l'administration Trump a annoncé qu'elle ajouterait un droit de douane de 25% sur plus de 1 000 produits chinois afin de pénaliser le pays pour ses pratiques commerciales. Il a accordé des exemptions temporaires pour négocier un accord. À la fin du mois de mai, il a adopté une taxe sur les produits chinois d'une valeur de 34 milliards de dollars entrée en vigueur en juillet.

La guerre commerciale avec la Chine s'est intensifiée en mai 2019, lorsque le président a donné son feu vert pour augmenter les droits de douane à 25% sur des marchandises chinoises d'une valeur de 200 milliards de dollars. L'augmentation est survenue alors que les deux pays tentaient de définir les conditions d'un nouvel accord commercial.

Le mois suivant, après que Trump eut utilisé la menace des tarifs douaniers pour obtenir des mesures de sécurité frontalières renforcées du Mexique, le président de la République retourna son attention sur la Chine en suggérant que 300 milliards de dollars supplémentaires de produits chinois seraient taxés si les négociations commerciales restaient bloquées. Il a annoncé une hausse de 5% à la fin du mois d’août et une nouvelle augmentation de 5% d’ici octobre, avant d’accepter de retarder cette dernière alors qu’il poursuivait ses efforts en faveur d’un accord commercial global.

En octobre, le président s'est exclamé au sujet de "l'accord très substantiel conclu avec la Chine au cours de la première phase", précisant qu'un accord final sur les questions relatives à la propriété intellectuelle, aux services financiers et à l'agriculture prendrait entre trois et cinq semaines.

Taïwan

En juin 2019, Trump a annoncé que les États-Unis vendraient plus de 2 milliards de dollars de chars d'assaut et d'équipements militaires à Taiwan, l'une de ses ventes les plus importantes ces dernières années. Cette décision a ajouté une tension supplémentaire aux relations entre la Chine et les États-Unis. Les États-Unis sont le plus important fournisseur d’armes à Taiwan, ce qui pourrait permettre d’éviter une éventuelle invasion de Taïwan par l’armée chinoise.

Les États-Unis ne reconnaissent pas officiellement Taiwan, une île de facto indépendante que le gouvernement communiste chinois envisage de ramener sous son contrôle, avec la force nécessaire. Cependant, les autorités américaines considèrent Taiwan comme un important contrepoids à la Chine dans la région et se sont déclarées préoccupées par les actions de la Chine à l’égard de Taiwan. En 2018, à la colère des autorités chinoises, le Pentagone a commencé à ordonner aux navires de la marine de traverser le détroit de Taiwan en signe de puissance militaire.

Israël et la reconnaissance de Jérusalem

Le 6 décembre 2017, Trump a annoncé que les États-Unis reconnaissaient officiellement Jérusalem comme capitale d'Israël et déplacaient l'ambassade des États-Unis à Tel Aviv. La déclaration a rompu des décennies de précédent au cours desquelles les États-Unis ont refusé de prendre parti dans le conflit entre Israéliens et Palestiniens au sujet des droits territoriaux sur la ville.

Réalisant l'une de ses promesses de campagne, Trump a qualifié la démarche de "démarche tardive pour faire avancer le processus de paix", notant que "ce serait une folie de supposer que répéter exactement la même formule produirait maintenant un résultat différent ou meilleur." Il a également souligné que cette initiative n'empêcherait aucune proposition de solution à deux États.

Cette annonce a été saluée par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, mais moins bien accueillie par les alliés américains que sont la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, ce qui l'a qualifié de perturbateur pour le processus de paix. Les dirigeants des pays majoritairement musulmans de l'Arabie saoudite, de la Turquie, de la Jordanie, de l'Égypte et du Liban ont tous condamné cette initiative, tandis que le président palestinien Mahmoud Abbas a déclaré que les États-Unis ne pouvaient plus être considérés comme un médiateur dans la région.

Le 21 décembre, l’Assemblée générale des États-Unis a voté par 128 voix contre 9 pour exiger que les États-Unis annulent sa reconnaissance officielle de Jérusalem. La Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et le Japon ont tous voté pour la résolution, mais d'autres, comme l'Australie et le Canada, se sont abstenus lors du vote symbolique.

Après avoir dépêché le vice-président Mike Pence pour aider à régler les problèmes des dirigeants arabes au Moyen-Orient, Trump a cherché à rétablir les liens avec ses alliés américains lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse, en janvier 2018. Il a félicité le Premier ministre britannique May a apprécié une rencontre amicale avec Netanyahu, bien qu'il se soit aussi attaqué à l'Autorité palestinienne pour avoir refusé de rencontrer Pence.

J'ai couru

En mai 2018, malgré les objections des alliés européens, Trump a annoncé qu'il retirait les États-Unis de l'accord nucléaire iranien promulgué par son prédécesseur et réimposait des sanctions au pays du Moyen-Orient.

L’annonce a au départ suscité une réaction timide de la part de l’Iran, mais le président Hassan Rouhani s’est adressé aux diplomates en juillet, soulignant que la "guerre avec l’Iran est la mère de toutes les guerres" et avertissant son homologue américain de "ne pas jouer avec le gouvernement". queue de lion, parce que vous le regretterez éternellement. "

Trump, apparemment enragé, a lancé un tweet en majuscule à Rouhani: "Ne menacez plus jamais les États-Unis, sinon vous subirez des conséquences que peu de gens dans l'histoire ont subies auparavant", écrit-il. "Nous ne sommes plus un pays qui défendra vos paroles démentes de violence et de mort. Soyez prudent!"

Les tensions ont encore augmenté en avril 2019, lorsque l'administration Trump a annoncé qu'elle n'accorderait plus d'exemptions économiques aux cinq pays - la Chine, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud et la Turquie - qui avaient été autorisés à acheter du pétrole à l'Iran. Plusieurs pétroliers ont par la suite été attaqués près du détroit d’Hormuz, l’Union américaine tenant l’Iran responsable de ces actions effrontées.

En juin 2019, l'armée iranienne a abattu un drone américain dans un espace aérien contesté. Trump a déclaré qu'il était à quelques minutes d'ordonner une grève à titre de représailles, avant de choisir d'imposer de nouvelles sanctions à la place.

Cuba et restrictions de voyage

Pour faire pression sur le gouvernement communiste cubain afin qu’il réforme et mette fin à son soutien au président vénézuélien Nicolas Maduro, Trump a renforcé les restrictions sur les voyages à Cuba en avril 2019.

En juin 2019, Trump a annoncé que le département d'État n'autoriserait plus les navires et aéronefs privés ou publics à se rendre à Cuba. Les États-Unis ne permettront plus non plus les voyages éducatifs «de personne à personne», ce qui était auparavant une exemption populaire. Les groupes de touristes peuvent toujours être en mesure de contourner l'interdiction en appliquant l'une des 11 autres exemptions de voyage qui sont toujours autorisées.

Le président Obama a assoupli les restrictions sur les voyages à Cuba après des décennies de détente entre les pays, déclenchant un boom touristique de courte durée dans la région.

Charlottesville Rally

Le 12 août 2017, un groupe de nationalistes blancs à Charlottesville, en Caroline du Nord, s'est réuni pour un rassemblement «Unite the Right» afin de protester contre le déplacement d'une statue du général confédéré Robert E. Lee. Les personnes favorables à l’enlèvement de la statue ont estimé qu’il s’agissait d’un symbole qui sous-entendait implicitement la suprématie blanche, alors que les manifestants pensaient que l’enlever était une tentative d’effacer l’histoire.

Le rassemblement a attiré le Ku Klux Klan et des néo-nazis, dont l'ancien dirigeant du KKK, David Duke, qui a déclaré aux journalistes que les manifestants "allaient tenir les promesses de Donald Trump" pour "reprendre notre pays".

Lorsque les contre-manifestants sont arrivés, la manifestation est devenue violente avec des insultes raciales, des pressions et des bagarres. Ensuite, une voiture conduite par un homme qui semblait montrer qu'il marchait plus tôt dans la journée aux côtés de néo-nazis dans une CNN Photo prise dans la foule, tuant un contre-manifestant âgé de 32 ans et blessant au moins 19 autres.

Dans les commentaires qu'il a tenus ce jour-là, Trump n'a pas critiqué spécifiquement les nationalistes blancs et a blâmé "la haine, le bigotisme et la violence de plusieurs côtés". Deux jours plus tard, à la suite des critiques concernant son refus de dénoncer les groupes haineux, il a prononcé un discours à la Maison Blanche. «Le racisme est diabolique. Et les auteurs de la violence en son nom sont des criminels et des voyous, parmi lesquels le K.K.K., les néo-nazis, les suprémacistes blancs et d’autres groupes haineux qui répugnent à tout ce qui nous est cher en tant qu’Américains », at-il déclaré.

Cependant, le même jour, Kevin Plank, président d’Under Armour, et Kenneth C. Frazier, président afro-américain de Merck Pharmaceuticals, ont annoncé leur démission du American Manufacturing Council du président en réaction aux événements. Trump a tweeté: "Maintenant que Ken Frazier de Merck Pharma a démissionné du Conseil des fabricants du président, il aura plus de temps pour Baisser le prix des médicaments!" Le lendemain, Trump a réaffirmé ses premiers commentaires en déclarant aux journalistes: "Je pense qu'il y a un blâme sur des deux côtés."

Le 15 septembre, Trump a réaffirmé ses propos après sa rencontre avec le sénateur républicain Tim Scott de Caroline du Sud: "Je pense que, compte tenu en particulier de l'avènement de l'antifa, si vous regardez ce qui se passe là-bas, vous savez les mauvais gars de l'autre côté aussi. Et c'est essentiellement ce que j'ai dit. " (Antifa est un mouvement de contestation antifasciste qui utilise parfois des tactiques violentes pour se défendre contre les néonazis et les suprématistes blancs.)

Trump et Obama

Controverse «Birther»

Début 2011, Trump a exprimé des doutes sur la validité du pays d'origine d'Obama aux médias. Afin de calmer le tollé général des ornithologues, Obama a finalement publié son acte de naissance en avril 2011, attestant qu'il était né aux États-Unis. Quoi qu’il en soit, Trump a continué à critiquer le président Obama, non seulement en ce qui concerne son lieu de naissance, mais également pour diverses politiques.

En 2013, Trump a tweeté qu’un directeur de la santé d’Hawaï, décédé des suites d’une arythmie cardiaque après un accident d’avion, était en quelque sorte associé à une dissimulation de l’acte de naissance du président Obama. En 2016, alors qu'il commençait à remporter sa propre nomination en tant que candidat du GOP à la présidence, Trump a assoupli sa position en disant à CNN: «J'ai ma propre théorie sur Obama. Un jour, j'écrirai un livre.

Plus tard cet automne, sentant la pression exercée par ses conseillers de campagne pour mettre fin à la théorie du complot dans le cadre d’une stratégie visant à attirer les électeurs minoritaires, Trump publia une déclaration: "Le président Barack Obama est né aux États-Unis, point à la même époque." À l'époque, il a également reproché à sa rivale présidentielle Hillary Clinton et à sa campagne d'avoir lancé la controverse "BIRther".

Allégations d'écoute électronique

Le 4 mars 2017, sans citer de preuves spécifiques, Trump a publié une série de tweets accusant l'ancien président Obama d'écouter sur le siège de la campagne électorale à Trump Tower avant les élections.

Le directeur du FBI, James Comey, a demandé au ministère de la Justice de faire une déclaration réfutant l’allégation de Trump, tandis que la Maison Blanche a demandé une enquête du Congrès sur ses affirmations.

Le 16 mars 2017, des dirigeants bipartis du Comité du renseignement du Sénat ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui de l'affirmation du président selon laquelle Trump Tower avait été mise sur écoute. Le 20 mars 2017, Comey a abordé les accusations d'écoute électronique, affirmant qu'il ne disposait «d'aucune information à l'appui de ces tweets et que nous avons soigneusement examiné le FBI».

Comey a également confirmé que le FBI enquêtait sur les efforts du gouvernement russe pour s'immiscer dans l'élection présidentielle de 2016, notamment sur les liens et la coordination entre les individus associés à la campagne Trump et le gouvernement russe, ainsi que sur la question de savoir si des crimes avaient été commis.

L'ancien directeur du FBI, James Comey et Trump

Le 9 mai 2017, Trump a brutalement congédié Comey, qui était en train de mener une enquête visant à déterminer si des conseillers de Trump étaient de connivence avec la Russie pour influencer le résultat de l'élection présidentielle.

Le président a indiqué qu'il avait fondé sa décision sur les recommandations du procureur général et du sous-procureur général Rod Rosenstein, affirmant que Comey devait être licencié pour avoir géré l'enquête sur l'utilisation d'un serveur privé par Hillary Clinton alors qu'elle était secrétaire d'État.

L'annonce a provoqué une onde de choc dans tout le gouvernement. Les critiques ont comparé le limogeage de Comey au "massacre de samedi soir" de 1973, lorsque le président Richard Nixon a limogé Archibald Cox, le procureur spécial chargé d'enquêter sur le scandale du Watergate, qui a finalement conduit à la démission de Nixon.

Lors d'une conférence de presse, le chef d'une minorité démocrate au Sénat, Charles Schumer, a déclaré aux journalistes que "chaque Américain soupçonnera à juste titre que la décision de révoquer le directeur de Comey faisait partie d'une opération de camouflage".

Plus tard, Trump a déclaré à la presse à la Maison-Blanche qu’il avait limogé Comey «parce qu’il ne faisait pas un bon travail», et il a déclaré à Lester Holt dans une interview à NBC News que sa décision n’était pas uniquement basée sur les recommandations de Sessions et de Rosenstein. "Indépendamment de la recommandation, j'allais renvoyer Comey", a déclaré le président à Holt au cours d'une interview télévisée.

Il y avait plus de retombées une semaine après le licenciement de Comey lorsque le New York Times a rapporté que Trump avait demandé à Comey de fermer l'enquête sur l'ancien conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn.

Selon le New York Times, Comey a écrit dans une note de service que le président lui avait dite lors d'une réunion tenue un jour après la démission de Flynn: "J'espère que vous saurez clairement comment lâcher prise, laisser Flynn partir. C'est un homme bien. J'espère que vous pourrez laisser passer aller." La Maison Blanche a nié cette affirmation dans une déclaration.

Le 8 juin, Comey a fait une apparition très attendue devant le Comité du renseignement du Sénat. Il a accusé Trump d'avoir menti au public sur la nature de son mandat et de son licenciement, notant qu'il pensait avoir été limogé pour toucher l'enquête du FBI sur l'influence de la Russie lors des élections de 2016.

Mueller enquête sur Donald Trump

Le 17 mai 2017, le sous-procureur général Rosenstein a choisi Robert Mueller, ancien procureur fédéral et directeur du FBI, comme conseiller spécial chargé de mener l'enquête sur l'ingérence de la Russie lors de l'élection présidentielle de 2016 et ses liens éventuels avec la campagne Trump.

Le 24 mars 2019, deux jours après la clôture de l'enquête par Mueller en soumettant un rapport au procureur général Barr, l'AG résumait le contenu du rapport dans une lettre aux dirigeants du Congrès. Il a écrit qu'il n'y avait aucune preuve de collusion entre la campagne Trump et les agents russes, mais il a noté le libellé du conseil spécial selon lequel le président faisait obstruction à la justice: "Bien que ce rapport ne conclue pas que le président a commis un crime, il ne l'exonère pas non plus. . " Néanmoins, Trump a déclaré une exonération complète, dénigrant l'enquête de 22 mois comme une "tentative illégale d'abandon qui a échoué".

Le 30 octobre 2018, Mueller a annoncé les premières inculpations de son enquête. L'ancien président de la campagne Trump, Paul Manafort, et son associé Rick Gates ont pris au piège des accusations de fraude fiscale, de blanchiment d'argent et de lobbying étranger. Le 1er décembre, Flynn a plaidé coupable d'avoir menti au FBI et déclaré qu'il coopérait avec l'équipe de Mueller.

En janvier 2018, des informations ont fait surface selon lesquelles Mueller cherchait une interview avec Trump pour se renseigner sur son renvoi de Comey et Flynn, entre autres sujets. Le président a publiquement accueilli cette idée, affirmant qu'il "l'attendait avec impatience". Quelques jours plus tard, le New York Times a rapporté que Trump avait cherché à renvoyer Mueller en juin dernier, avant de se retirer lorsque l'avocat de la Maison Blanche avait protesté.

Début février, le président a autorisé les républicains à publier un mémo controversé qui résumait les tentatives du FBI d'obtenir un mandat d'arrêt contre Carter Page, l'ancien associé de la campagne Trump. Selon la note de service, le FBI et le DOJ se sont basés sur des informations provenant d'un dossier infâme, dont l'auteur avait été mandaté par le parti démocrate pour déterrer Trump. Les démocrates de la Chambre ont rétorqué que le mémo laissait de côté des informations importantes laissant penser que le FBI avait un parti pris contre Trump, discréditant ainsi la participation du bureau à l'enquête sur Mueller.

En avril, Les temps a obtenu et publié une liste de quatre douzaines de questions que Mueller espérait poser à Trump, allant des contacts du président avec Manafort à sa compréhension de la réunion de juin 2016 à Trump Tower menée par son fils aîné, aux intentions de certains de ses tweets liés à une possible entrave à la justice. En fin de compte, le président ne s'est jamais assis pour un interrogatoire en face à face de Mueller, mais a plutôt présenté des réponses écrites.

Le rapport de Mueller a été publié en mars 2019, ne trouvant aucune preuve de collusion mais proposant un langage obtus sur le point de savoir si le président faisait obstruction à la justice. L’engouement pour le rapport n’a pas faibli, en particulier depuis que la version expurgée qui a été publiée soulevait davantage de questions sur l’obstruction et sur la question de savoir si Barr tentait de protéger le président de tout contrôle du Congrès.

En mai 2019, après que Trump eut exercé le privilège de l'exécutif de bloquer la publication du rapport non-expurgé. Le Comité judiciaire de la Chambre a voté pour recommander à la Chambre de condamner le procureur général pour outrage au Congrès.

Donald Trump et Stormy Daniels

La star de cinéma pour adultes Stephanie Clifford, connue sous son pseudonyme de Stormy Daniels, aurait signé un accord de confidentialité peu avant les élections de 2016 afin de garder le silence sur sa liaison avec Trump.

Après le le journal Wall Street rapporté sur la situation au début de 2018, la saga Daniels est devenue une partie intégrante du cycle de l'actualité, menant à une apparition très médiatisée de l'émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel dans laquelle elle jouait timidement sur la question.

En février 2018, l'avocat personnel de longue date de Trump, Michael Cohen, a admis avoir payé 130 000 $ à Daniels, sans toutefois préciser le but du paiement. En mars, Daniels a rompu son silence sur le sujet, insistant sur le fait que l’accord de confidentialité n’était pas valide car Trump ne l’avait jamais signé.

Fin mars a apporté un 60 minutes entretien avec Daniels, dans lequel elle a décrit sa prétendue conversation avec Trump, ainsi que la rencontre avec un inconnu sur le parking qui l’avait priée de cesser de parler de l’affaire en public. La pièce a été diffusée peu de temps après une interview télévisée avec une autre maîtresse présumée de Trump, ancienne Playboy mannequin Karen McDougal, qui a dit qu'elle était tombée amoureuse de Trump pendant leur temps ensemble.

Le président a prononcé ses premières remarques publiques sur la question à bord de Air Force One début avril, affirmant qu'il ne savait rien du paiement versé à Daniels. Quand on lui a demandé pourquoi Cohen se sentait obligé de débourser 130 000 dollars pour ce que la Maison Blanche appelait de fausses allégations, Trump a répondu: "Michael est mon avocat, et vous devrez demander à Michael."

Plus tard dans le mois, McDougal parvint à un accord avec American Media Inc (AMI) lui permettant de parler librement de sa prétendue affaire avec Trump. Le modèle avait signé un accord de 150 000 $ en 2016 qui donnait à AMI L'enquirer national droits de reportage exclusifs, bien que le tabloïd n’ait jamais fait état de la question. Selon les termes du nouveau contrat, McDougal était autorisée à conserver les 150 000 $, bien qu'elle devrait partager les bénéfices si elle vendait ou concédait une licence à une nouvelle partie.

Peu de temps après, Daniels a intenté un procès en diffamation contre le président après avoir rejeté un dessin composite montrant un homme qui l'aurait confrontée sur un parking, considéré comme un "arnaqueur". La poursuite alléguait que Trump l'avait accusée imprudemment d'être une menteuse et d'avoir enfreint la loi, ce qui lui avait valu plus de 75 000 $ de dommages et intérêts.

Michael Cohen Enquête

En juillet 2018, l’ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, s’est trouvé sous enquête au sein du bureau du procureur américain pour le district sud de New York. Il a publié un enregistrement secret vieux de deux ans d'une conversation avec Trump sur les paiements à AMI pour l'histoire de McDougal, indiquant que le président était au courant de la situation qui remonte à son époque en tant que candidat.

La question s'est amplifiée en août, lorsque Cohen a accepté un accord plaidant coupable pour huit chefs d'accusation, dont deux, selon lui, sont venus à l'instigation du président pour violer les lois sur la campagne électorale et verser des paiements modiques. L’ancien avocat personnel de Trump a été condamné à trois ans de prison en décembre.

Le mois de février suivant, Cohen a comparu devant le comité de surveillance de la Chambre lors d'une audience télévisée pour témoigner de toute une série d'infractions de Trump. Tout en insistant sur le fait que son ex-patron était au courant de la réunion entre Trump Tower et les Russes et de la décharge de DNC de WikiLeaks, tous deux arrivés au milieu de 2016, il a remis des chèques comme preuve du remboursement par le président de son paiement à Stormy. Daniels.

Comité inaugural

En février 2019, le bureau du procureur américain dans le district sud de New York a émis une assignation à comparaître devant le comité inaugural de M. Trump, dans le but de rassembler des documents comprenant les comptes bancaires des membres du comité et les noms des donateurs, des vendeurs et des sous-traitants.

Le comité est né des enquêtes sur Michael Cohen. On pensait que les procureurs enquêtaient sur des crimes liés à un complot en vue de frauder les États-Unis, à des fausses déclarations et au blanchiment d'argent.

Accusations d'agression sexuelle et de viol contre Donald Trump

En juin 2019, 16 femmes au total avaient accusé Trump d'agression sexuelle. Il a nié toutes les accusations.

E. Jean Carroll Accusations d'agression sexuelle

En juin 2019, le journaliste new-yorkais E. Jean Carroll a accusé Trump de l'avoir agressée sexuellement en 1996 dans le grand magasin Bergdorf Goodman de Manhattan. Carroll dit que Trump l'a approchée alors qu'elle quittait le bâtiment et lui a demandé de l'aider à acheter un cadeau pour une amie. Il l’a emmenée au département de la lingerie et, après un brin de plaisanterie, l’a épinglée dans le vestiaire, a retiré ses collants et l’a agressée sexuellement, selon le récit de Carroll.

À la fin de l'agression présumée, Carroll a appelé son amie, l'auteur Lisa Birnbach, pour décrire la rencontre. Birnbach a déclaré aux journalistes à Le New York Times qu'elle a dit à Carroll qu'elle avait été violée et qu'elle devait appeler la police. Quelques jours plus tard, Carroll a informé son amie Carol Martin, une animatrice de télévision, qui lui avait conseillé de garder le silence. En fin de compte, Carroll dit qu’elle se reprochait d’être entrée dans le vestiaire avec Trump.

Carroll n'a jamais parlé publiquement de son histoire jusqu'à plus de deux décennies plus tard, lorsqu'elle a décrit le viol présumé dans son mémoire de 2019, Pourquoi avons-nous besoin d'hommes? Un extrait a été publié avant la date de sortie dans un journal. New York Magazine article.

Trump a d'abord déclaré qu'il n'avait «jamais rencontré» Carroll. Quand une photo des deux mains tremblantes a fait surface, il a déclaré qu'il n'avait «aucune idée de qui elle était» et a qualifié son accusation de «fiction» destinée à vendre son nouveau livre.

Controverse «Accès Hollywood»

Le 7 octobre 2016, à peine deux jours avant le deuxième débat présidentiel entre Trump et Clinton, le candidat républicain à la présidence était plongé dans un autre scandale lorsque le Washington Post a publié un enregistrement en 2005 dans lequel il décrivait avec désinvolture des femmes qui s'embrassaient et tentait d'avoir des relations sexuelles avec Nancy O’Dell, personnalité de la télévision alors mariée.

L’enregistrement de trois minutes a capturé Trump s’adressant à Billy Bush, co-présentateur de Accéder à Hollywood, alors qu’ils se préparaient à rencontrer l’actrice de feuilleton Arianne Zucker pour un segment de la série.

"Je dois utiliser des Tic Tacs, juste au cas où je commencerais à l'embrasser", a déclaré Trump dans l'enregistrement qui a été pris sur un micro qui n'a pas été éteint. "Vous savez que je suis automatiquement attiré par la belle - je viens commence à les embrasser. C’est comme un aimant. Embrasse-le. Je n’attends même pas. Et quand tu es une star, ils te laissent faire. Tu peux tout faire. " Il a également déclaré que, en raison de son statut de célébrité, il pourrait saisir les femmes par leurs organes génitaux.

En réponse, Trump a publié une déclaration disant: «C'était une plaisanterie dans les vestiaires, une conversation privée qui a eu lieu il y a de nombreuses années. Bill Clinton m'a dit bien pire sur le parcours de golf - même pas proche. Je m'excuse si quelqu'un était offensé.

Trump a ensuite publié des excuses enregistrées sur cassette vidéo dans lesquelles il déclarait: «Je n’ai jamais dit que je suis une personne parfaite, ni prétendu être quelqu'un que je ne suis pas. J’ai dit et fait des choses que je regrette, et les paroles publiées aujourd’hui sur cette vidéo vieille de plus de dix ans en font partie. Quiconque me connaît sait que ces mots ne reflètent pas qui je suis. Je l'ai dit, j'avais tort et je m'excuse.

La réaction a été immédiate avec certains des meilleurs républicains, notamment les sénateurs John McCain, Kelly Ayotte, Mike Crapo, Shelley Moore Capito et Martha Roby, qui ont retiré leur soutien à Trump. Le président de la Chambre, Paul Ryan, aurait dit à ses collègues législateurs du GOP qu'il ne ferait pas campagne avec le candidat à la présidence ni ne le défendrait.

Certains critiques du GOP ont également appelé à ce que Trump se retire de la course, notamment l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice. Trump est resté provocant, tweetant qu'il resterait dans la course.

À peu près au même moment que la fuite vidéo, de nombreuses femmes ont commencé à parler publiquement de leurs expériences passées avec Trump, alléguant qu'il avait été agressé sexuellement ou harcelé en raison de leur apparence.

Faire pression sur l'Ukraine et la plainte d'un lanceur d'alerte

En septembre 2019, Le Washington Post Trump avait ordonné de suspendre près de 400 millions de dollars d'aide militaire à l'Ukraine à la mi-juillet, une semaine avant un appel téléphonique dans lequel il exhortait le président ukrainien Volodymyr Zelensky à enquêter sur Hunter Biden, le fils du candidat à la présidence de 2020, Joe Biden. Cela était lié aux informations faisant état d'une plainte de la part du service de renseignement concernant des communications entre Trump et l'Ukraine, et de l'incapacité du directeur par intérim du renseignement national, Joseph Maguire, de transmettre la plainte au Congrès.

Trump a admis avoir discuté de Joe et de Hunter Biden avec Zelensky, et a même publié une transcription de leur conversation, bien qu'il ait nié avoir suspendu l'aide militaire pour faire pression sur son homologue afin qu'il détraque un rival politique. Il a plus tard doublé son affirmation selon laquelle il fallait enquêter sur les Bidens, appelant le gouvernement chinois à le faire.

En octobre, alors que les démocrates de la Chambre tentaient d'obtenir le témoignage du dénonciateur non identifié, des informations ont été révélées concernant un autre individu qui affirmait avoir eu connaissance de plusieurs allégations mentionnées dans la plainte. William B. Taylor Jr., ambassadeur par intérim des États-Unis en Ukraine, a rapidement défié les ordres du Département d’État de partager ses souvenirs des événements avec les enquêteurs et de corroborer les affirmations de quid pro quo. Il est suivi par Alexander Vindman, le plus grand expert ukrainien auprès du Conseil de sécurité nationale, qui aurait confirmé qu'il était au téléphone entre Trump et Zelensky et craignait que la demande d'enquêter sur le Bidens ne compromette les relations américano-ukrainiennes.

Appels démocratiques à la destitution de Donald Trump

À la fin de l'enquête des avocats spéciaux de Mueller sur Trump, en mars 2019, certains démocrates réclamaient l'ouverture d'une procédure de destitution, notamment Kamala Harris, un candidat à la présidentielle démocrate pour 2020, et Cory Booker.

Les appels à la destitution se sont multipliés après la conférence de presse organisée par Mueller au sujet de son rapport en mai 2019. Mueller a déclaré ne pas pouvoir dégager le président de toute entrave à la justice, mais a refusé de poursuivre, laissant aux démocrates le soin de décider si la conduite de Trump devrait faire l’objet d’une enquête pour des infractions impénétrables. Cependant, le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, et la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, n'étaient pas en faveur de la procédure de destitution.

En juillet 2019, après que la Chambre eut voté en faveur de la condamnation de Trump pour ses commentaires au sujet de quatre membres du Congrès de couleur, le démocrate Al Green du Texas avait déposé une résolution demandant le lancement d'une procédure de destitution du président. La plupart de ses collègues démocrates n'étant pas encore prêts à franchir le pas, la résolution a été rejetée par 33 voix contre 95.

Cependant, le vent a tourné avec les informations selon lesquelles Trump aurait fait pression sur le président ukrainien pour qu'il enquête sur Joe et Hunter Biden et que le gouvernement ait tenté de dissimuler la plainte du dénonciateur. Le 24 septembre 2019, Pelosi a annoncé que la Chambre était en train de lancer une enquête de destitution officielle contre Trump.

Le 31 octobre, après cinq semaines d’enquêtes et d’interviews, la Chambre a voté entre 232 et 196 pour approuver une résolution établissant des règles pour le processus de mise en accusation.Seuls deux démocrates et le seul indépendant de la Chambre ont voté pour cette mesure, tandis que les républicains étaient unanimes dans leur opposition.

Les audiences sur la destitution ont commencé le 13 novembre avec les témoignages de Taylor et d'un autre responsable du Département d'État, alors que Trump était occupé à rencontrer le président turc Recep Tayyip Erdogan.

La Chambre n'a mis en accusation que deux présidents: Andrew Johnson, en 1868, et Bill Clinton, en 1998; Le président Richard Nixon a démissionné avant de pouvoir être destitué.

La campagne de réélection 2020 de Trump

Le 18 juin 2019, Trump a lancé sa candidature à la réélection pour 2020 avec l'un de ses rassemblements brevetés au centre Amway, doté de 20 000 places, à Orlando, en Floride.

En plus de vanter ses antécédents économiques, le président a déchaîné la frénésie de ses partisans en s'attaquant à l'avocat spécial "chasse aux sorcières" et à ses ennemis politiques, ajoutant que son nouveau slogan serait "Keep America Great".

"Nous allons continuer à travailler", a-t-il déclaré. "Nous allons continuer à nous battre. Et nous allons continuer à gagner, gagner, gagner."