Archive for the ‘Bord’ Category

Notre nouvelle hypothèse de l’exfiltration de Louis XVII entre le 03/07 au soir et le 07/07/1793 …(11)

Mardi, juin 5th, 2012

En résumé, voici les dossiers que nous avons à ouvrir, pour pouvoir valider notre modèle, en le confrontant à la tradition historique dominante, illustrée  par l’argumentation de Chantelauze et Bord  :

A /   » Les doutes sur l’existence du Dauphin au Temple ne sont jamais venus que du dehors, et ils n’ont jamais existé un seul instant parmi les habitants de la Tour. »

Est-ce vrai ? OUI ou NON ? 

B /   » Quelque temps après l’entrée de Simon au Temple, la nouvelle  se répand dans Paris et en province (7 juillet 1793) que le fils de Louis XVI a été enlevé  »

Quelles sont les sources documentaires auxquelles fait référence cette tradition que nous ne saurions contester puisqu’elle est conforme à notre modèle ?

C /  » La garde nationale de faction au pied de la Tour publie elle-même que rien n’est plus vrai que cette évasion.”

Même question que précédemment ; mais nous soulignerons ici qu’il y aurait donc eu 3 sources différentes d’information : Paris, la province et la Garde nationale de faction au pied de la tour ! 

Pour les raisons que nous avons déjà développées, nous n’accorderons aucun crédit à cette information : 

 » on l’a vu se promener sur les boulevards, [ …]  porté en triomphe à Saint-Cloud.  » 

Néanmoins, nous garderons en mémoire la localisation de  » Saint-Cloud  » car on retrouvera l’évocation de ce lieu dans l’Affaire Théot …   S’agit-il d’une simple coïncidence ou bien y avait-il une raison cachée révolutionnaire dans cette affabulation ? 

 D /  » Pour mettre fin à ces rumeurs, le comité de Sûreté générale envoie au Temple deux de ses membres, Chabot et Drouet, l’homme néfaste qui a reconnu et fait arrêter la famille royale à Varennes. »

Le fait étant établi historiquement, nous devons chercher à connaître tous les détails liés à cet évènement encore accessibles et in fine répondre à la question :
cette visite des commissaires du CSG détruit-elle notre hypothèse ? Oui ou Non ?   

E / « Pour prévenir dorénavant tous ces faux bruits, les deux commissaires de la Convention ordonnent que l’enfant sera chaque jour conduit à la promenade dans le jardin du Temple et sous les yeux du bataillon de garde. »

Mêmes recherches à faire que pour le dossier précédent et même problématique !  

F /  » A la même époque, la Reine, ainsi que le prouve une lettre de Madame Elisabeth à Turgy, aperçoit plusieurs fois son enfant à travers une fente de la porte de l’escalier.  »

Qu’est-ce que permet d’affirmer cette lettre ? Même problématique que pour les deux dossiers précédents ! 

G /  » Pendant que l’enfant est sous la garde de Simon, il est vu sans cesse par une foule de commissaires municipaux et de Conventionnels. « 

Est-ce VRAI ? Oui ou Non ?

H / Il est confronté avec Madame Elisabeth et avec Marie-Thérèse, lors de l’instruction du procès de Marie-Antoinette, et les dépositions qu’on lui arrache contre sa mère sont signées de sa main.

Nous avons déjà traité ce dossier et nous avons conclu que cette affirmation de la tradition anti-survivantiste est un tissu de contradictions internes qui la rend irrecevable ! Nous ne ré-ouvrirons ce dossier que sur une demande expresse et argumentée de tout lecteur qui souhaiterait nous apporter la contradiction !…

Gustave Bord : Etudes sur la question Louis XVII Autour du Temple ( Emile-Paul, 1912 – 4 volumes )

Mardi, mai 29th, 2012

Chers amis,

Nous venons de recevoir par courrier privé un cadeau royal de Philippe que nous n’hésitons pas à vous faire partager !

C’est en effet un des monuments de la question Louis XVII que Philippe a pu reconstituer à partir d’une bibliothèque universitaire américaine, en téléchargeant une à une les 1663 pages des 4 volumes de cette oeuvre, qui constitue la synthèse de toute la tradition historique anti-survivantiste, pour qui la mort de Louis XVII au Temple le 8 juin 1795 est une vérité historique définitivement établie ! 

C’est dire si c’est un insigne honneur pour notre Cril17 de pouvoir vous l’offrir pendant 90 jours grâce aux hyperliens ci-dessous :

Volume 1 : http://54noch.1fichier.com/
Volume 2 : http://wp00cr.1fichier.com/
Volume 3 : http://1ue9by.1fichier.com/
Volume 4 : http://1duzag.1fichier.com/

Il ne nous reste donc plus qu’à réfuter point par point tout ce qui peut l’être dans ce monumental ouvrage, en commençant  par vérifier si notre hypothèse de l’exfiltration de Louis XVII, durant la période du 3 au 7 juillet 1793, résiste ou non à la confrontation avec l’argumentation de Gustave Bord !…

Mais avant cela, qu’il me soit permis, au nom de vous tous, amis lecteurs connus ou inconnus, de remercier Philippe pour le travail considérable qu’il a réalisé spontanément en mettant cette oeuvre anti-survivantiste à la disposition de tous, alors qu’elle est encore inaccessible sur Google books ou sur les autres  supports des universités américaines, que nous avons désormais l’habitude d’utiliser !  

Nous le prions de trouver dans ce message l’expression de notre reconnaissance la plus vive pour cette magnifique illustration de l’esprit d’équipe qui règne au sein de notre  Cril17 ; c’est en même temps un formidable encouragement à poursuivre notre navigation jusqu’à ce que nous arrivions à bon port !

La vérité, rien que la vérité, toute la vérité sur le destin de Louis XVII ! 

Dix-sept mille mercis, cher Philippe !